80
телю, а если достаточными,—то отм'ђчали въ В'ђдомости, требу-
емой Сенатомъ. Старыя грамоты, выданныя до 1791 года, при-
казано было отобрать, а новын не выдавались никому изъ по-
датныхъ впредь до Высочайшаго пове.тЬЕйя объ изъ
оклада. C06paaie обязано было разсматривать доказательства въ
сроки, кои по о установлены для
присутственныхъ Астъ 1).
Обо всђхъ этихъ строгостяхъ, конечно, знали А, для кого
онгь быДи предназначены. И вотъ, когда въ губернскЈй городь
съ±зжались депутаты для пересмотра дворянскихъ родовъ, ре-
BH3chifl души, неуњђренйыя въ неопровергаемости своихъ дока-
зате.аьствъ, ни сами въ не явимись, ни грамотъ, . у
ко+о таковыя имЮись, не присылали, не смотря на то, что объ
лвКгЬ имъ д•Ьла.аись предваритедьныя оповЉщенй1. Въ такихъ
слу„чаяхъ ихъ обыкновенно доставляли въ силой. По
Кречетникова, и исправники съ при-
стойной командой солдать
согласно списку, данному изъ ком-
высылали податпыхъ дворянъ въ депуфатское c06pajie,
которое и производддо разборъ ихъ доказательствъ. Высылка
производилась по округа.мъ и, какъ не безъ сви-
дугельствовалъ Кречетниковъ, очень усп Ьшно. Если грамоты,
выданнын до 1791 г., оказывались неправильными, то объ„этомъ
публиковалось по дабы прекратить возможныя съ до-
куменфами а самыя грамоты отбирались у забра-
кованныхъ дворянъ и представлялись въ депутатс[йя
кь 2). Д“Ьло велось ташь строго и энергично, что
кь 1795 году „безсумнительнымиц дворянами изъ податныхъ
было признано только 12597 чел., т. е. немногимъ бол±е подо-
вины того числа, какое было внесено въ родословныя книги до
1791 г. 3). Тфмъ не ментђе, разбора все таки не удалось закон-
1) Собр. р±дк., стр. 517—522.
2) собр. рвдв., 439—443.
8) По YRa3aaio А. Марковича, послгЬ вторичџаго• пересмотра• черниговская
E0MMHccia признап несоцнитедьными жворанами 2616 лицъ, паатащихъ подати, а
Eiezcxda 1240 семейсгвъ иди 6254 даца (Матер., отд. lV, стр. 9 и прим.). Схольво
душъ быдо признано дворанами посд± вторичнаго радбора въ Новгородъ-С'Ьверсвонъ
этомь мы не имфемъ праныхъ' увагзмйй, а стало бытьне