85

посАднемъ рекрутскомъ набортђ казенныя палаты обратились

кь нему съ запросомъ,• привлекать ли кь рекрутской

повинности и Ахъ дворянъ, кои .по 1795 года показаны

выбывшими въ дворянское достоинство. Куракинъ представилъ

Сенату, что кт, рекрутчи[й лицъ, по закону избав-

ленныхъ отъ личныхъ повинностей, во всякомъ случагЬ не за-

конно. Сенатъ согласился съ MHrhHieMb Куракина и постановидъ

освободить отъ рекрутчины т%хъ 9981, кои упомянуты въ укать

1803 г., а встЬмъ остальнымъ, которые со времени 4-й

были въ оклад'Ь по старому, отбывать рекрутскую повинность

на ряду съ прочими поселянами 1).

Неопредџђленное окладныхъ дворяцъ вызывало

не мало и другихъ за pa3McBeHieMb которыхъ

приходилось обращаться въ Петербургъ. Такимъ недоум±ннымъ

вопросомъ быль, между прочимъ, и вопросъ, какъ судить такихъ

дворянъ по хьламъ уголовнымъ и о личныхъ. обидахъ. Кь 1803

году судился въ ок.иадгћ дворянинъ Антонь Ломака

за поджеђлку паспорта. Въ виду того, что ни судъ, ни иное на-

чальство не знало, судить-ли Ломаку за это какъ

дворянина или както прос,толюдина, Куракинъ вошелъ съ пред-

cTaBJJeaieMb въ Сенат:ь, по докладу котораго Государь приказалъ

судить Ломаку, каюь дворянина 2). Судя по всему, прим.фръ

этотъ не ИМ'ђлъ значенЈл, какъ это

изъ другого АФ.ца. Два окладныхъ дворянина, и

Бабенко, при требованји съ вихъ казенныхъ ил.и общественныхъ

податей, коихъ они, въ качествгђ дворянъ, платить не хотфли,

были чфмъ то обижены со стороны. своихъ односельчанъ. Заве-

лось д±.ио „о гвалтовномъ мужиковъ на домы шля-

xeTckie", которое наконецъ было разр%шено генеральнымъ„ су-

домъ, и на крестьянъ наложено такое какое, по

Статуту, сшћдуетъ за об,иду челоЛка породы шляхетской. Изъ

генеральнаго суда дгђло перешло въ Сенатъ„ который и разъас,

нилъ, что дворяне, записанные окладъ, до Ахъ порь не

1) •Кви•га о дворлнахъ, л.- 163—164.

Кяи:а о дворанахъ, д. 212—213,

ОЧЕРВИ И5Ъ ИСТОПИ.

9