69

3eMckie суды й на, исправникоцъ, щоторымъ грозилъ поступле-

HieMb по сил*ђ закон(йвеь 1). Въ томъ же 1790 г. Кречетниковф

предлржилъ намћстник,амъ не допускать кь дворянскимъ выф-

рамъ лишь, не внесенныхъ въ родословныя книги, а дворянскимъ

доказывалъ, чте выборж въ разныя

должностп не оправдали правительства кь дворянству;е

въ тоже время нам'ђстникамъ было поручено напоминать дво-

рянству, чтобы• на будущее время выбираемыд дворянствомъ,

лица болгђе соотйтствовали своему назначетю Отъ предво-

дите,цей Кречетниковъ требовадъ, чтобы они, въ случать жалобъ,

входили въ земс1йе суды съ и ука-

на строгость законовъ 3).

При Кречетникой й второстепенныя • вдасти

подтянулись. и стали строже сјуЬдить за указовъ,

Это обнаружилось, между прочимъ, въ съ какимгд

ныл казенныя палаты стали настаивать на отобрати крестьянъ

отъ духовенства. Цри Румянцовгђ изуЬстный уже намъ указъ

17 января 1784 годаа отобрать крестьянъ у всгВхъ

т;ьхъ, кто ими, по закону, владгђть не может.љ, исполнялся не

особенно энергично, да при тогдашнихъ обстоятельствахъ интче

и ведьзя было. Ра5боръ дворянства еще не быль оконченъ, а

при такомъ не возможно было опред±лить, кто имгьетъ

и пто не mwbe'l'b права владгьть кр±поетными. Въ 1786 оду

.цазениыя па.таты потребовали ботсн

отъ предводителей. о лица;ъ, призцанныхъ дворянамщ.

предводитель Горленко представилъ списокъ сво-

ихъ дворянъ, но при этомъ заярилъ, что въ его списктђ есть

Takie роды, кои по спискамъ увздныхъ предводителей хотя и

написаны, но до сегд „времени: доказательствъ еще не поддли,. а

сомнительны, ибо ихъ доказательства еще не подны. Гор-

денно, однако, не объяснилгћ, кто ,именцо изъ подданныхъ въ

его спискгђ находится подъ сомн'Ькйемъ, а самой казенной пат

лай ргвтатв вопросъ,- кто изъ черн.иговскицъ пановъ имьетъ

1) Ibid. .етра 279—282.

2) lbid. 283—284.

Р) lbid. стр. 286—287.

ОЧНРКЕ ИЗЬ. исторш,

8