не зная, кь чему приведутъ сказки, давали ихъ безъ про-

и по ни.мъ внесены въ на ряду съ крестья-

'нами своими, съ 1”ђмъ только е что, крестьяне зна-

чатся въ семџгрцвенномъ, а они въ 40 алтынномъ. о.клахЬ; З) что

Ёыда.ца уже грамоты нгђкоторымъ изъ доказавшихъ

дворянство свое лицамт„ для многихъ .же другдхъ между нима

грамоты только лишь изготовлены, и с,имъ то посл'Ьднймъ обид-

но. будетъ не пользоваться правами, которыя предоставлены

первыџъ. Кречетникрвъ. подтвердцлъ не выдавать. грамотъ, на;-

ходя опромечтивость дворянскихъ крайне предосуди-

тельной, но хакъ все cie слу.чилось до IrpP16b1Ti53 его въ Мало-

то представилъ обо всемъ Сенату 1).

()йдгђнјн, сообщаемыя Марковичемъ о. спис-

ковъ дворя.нъ изъ податныхъ сословјй и о взгдядахъ Кречетни-

нова на выдачу такимъ дворяна.мъ грамотъ, подтверждаются и

uaTepiaJIQMb,• имгьвшимся въ нашемъ Но изъ раз-

сназа Марковича можно схђлать тот.ъ выводъ,. будто бы пере-

дось Д'ђла въ Сенатъ и всгь дальнгђйййя зависЪли

отъ Кречетникова съ губернскими предводителями

касательно выдачи грацо:гъ дцорйнамъ, состоявшимъ въ окла$.

Въ дђйствительности, было не совсЪIФь та•къ. Изъ рапорта Кре-

четникова Сенату. мьђ узнаемъ, что по указа Сената

отъ 14 1789 г. съ npwtargagieMb предстауить св'Ьд'Ыя о

состоящихъ въ оклад5.

настоятельно требовали отъ губернскихъ предводителей СВ±Д'ЬЕЙЙ

по этому. предмету, но, встЬ ихъ просьбы и оста-

дись безъ Пред.врдители ссылалисц на то, что дво-

pHHcrsifI родословныл ]њни.ги еще не приведены кь окончанјю, а

безъ этого „доставить требуемыя было невозможно.

Ког,да же, наконецъ, родословныя книги были составлены 2),

вновь возобнови.ји свои

1) па статистики :nmepia, С.-Петерб, 1841, отд.

стран. 8—.9.

в) Въ ЕйевсЁой 1'y6el)HiH родословная книга была составдена въ 1789 г.,

черниговсвой—въ 1790, , а по новгородъ•сфверской тольКо Bqepwb (MaTepia.EH

ет'ат, й др. стр. 10),

вь

дла