то, что остальные ГамалКи, родственники. Михаила,

выводили -свой родъ •отъ •какого-то, польскаго шляхтича, Миха-

мла удорно стояль на своемъ, а для тог.о, чтобы „„за-

ложныя пов'Ьсти:", собирался подать свое

не въ Нодђородљ-(УЬвеРское депутатское c06paHie; разбиралисв

докавателъства остальныхъ Гамашђевъ, въ Курское 1) Просмат-

ривая, родослов1Л, дворянъ, нельзя не затдАзтить

во многихъ. изъ нихъ значительной доли генеалогическаго ту-

,мана, .способн.аго вызвать: даже и не у скептика.

МлецксЛеМосенки, напр., вели. свой родъ отъ Дрогицкаго ..и

1УНльницка•го старосты, князя Носа и ЕН•ЯЗЯ Александра

Носа 2) ; .Карновичи=-отъ. княжеской нгђкогда владф.в-

шей г. Карновымъ, .въ Верхней и затгђмъ „переселив-

шейся. въ 3); Капнисты — отъ какого,то графа Кап-

кавалера св. Марка 4), Рославць; — отъ Ходкевичей,

Кочубеи — отъ татарскаго мурзы, Афендики

— отъ какого то

„знатщаго молдавана „ а• такая чисто малорусская фамилјя ,

какъ Иваненки, старалась с,щЬлать своимъ , родоначальникомъ

нф,иоего мифическаго волоха, будто. бы бывша,го въ дни оны

Дубоссарскимъ гетманомъ, Ивана Богатаго 1онепка 5), Лио-

столы считали себя потомками волошскихъ бояръб),• Милорадо-

вичи—.графовъ Охмулкевичей изъ Рагузской республики 7); Мар-

кевичи вели свой родъ изъ откуда они. потомъ попали

въ число - Волынской шдяхты 8); Гоголи—ђтъ. гетмана

Гоголя 9); Польщц, п.ричемъ •въ ч.ислгЬ своихъ

ире.дковъг указывали какого-то мифическаго надъ

тогобочною Украино:юд 10)• Стороженки—отъ старшаго полков-

1) Стар.“ 1893, 5, стр. 502.

2.) Русская родословная книга, „ Русской Старины“, часть 1, стра-

вида 137;

8). Ibid, стр. 188 и 336.

4) Русска•п родословнал книга, ч. ' 2, стр. б.

Евроны,: i891, .М 8, стр. 5.57.

9). Руссща,а родословцан книга, ч. 1, стр. 122.

7.) гербовникъ дворянскихъ родовъ ч. З, 109.

8) Русская родосл: книга, ч. 1, стр. 525.

9) lbid, Н. 1,. сдр. 149.

10) lbid, ч. 1, стр. 294 и В$ст_. Ев,р. 1891 8,. стр. 557.