71

При Кречетников'ђ казенныя палаты гу-

стами энергично настаивать на крестьянъ отъ

духовныхъ влад±лщевъ. ОН'Ь потребовали, чтобы духовенство

продало свои въ полугодичный срокъ лицамъ, пользую-

щимся дворянскими правами, а въ случатВ этого

требова[йя гр0зиЛи конфисковать имгЬнЈя въ казну.

Противь влад'Ьльческихъ правь духовенства казенныл палаты

выставляли цеЬлый рядъ указовљ: •синодс[йй потъ 22 октября 1722

года, лицамъ духовнаго имугь собственные

дома; отъ 1758 года, по которому лица, не

правь на должны продать свои inrrhHi}I въ полугодич-

ный срокъ; наконецъ, указъ Сената 1789 года, согласно кото-

рому духовенство не имФ,етъ права влад'Ьть недвижимымъ

HieMb и людьми. касались всгЬхъ безъ

исключетя священпо-и церковно-служителей, даже и тЪхъ, кои

• успгЬли себЉ выхлопотать грамоты. Въ духовной средгЬ

начался ропотъ и протопопъ

съ 23 другими лицами “лаго священства принесъ генераль-

губернатору жалобу на чернигорс.кой казенной пала-

ты 1). Не смотря на 4'0, что самъ Кречетниковъ находилъ огуль-

ный отбор•ь духовныхъ имђЕйй въ казну не совсвмъ резоннымъ,

д±до перешло въ Сенатъ. Въ 1792 г.: Bcavh;xcTBie жалобы депун•-

товъ отъ бЮаго священства Лохвицкаго прото-

В. Высоцкаго и священника Андрея Левченко, Сенатъ

приказалъ отсрочить указовъ объ духовен-

ства до разбора дворянства 2). До Кре-

четникова лица изъ податныхъ депутатскими

въ пользовались. дворянскими преимуще-

ствами, хотя и продо.лжалй платить подати въ исклю-

изъ оклада. Въ случа± они судились и на-

назывались, какъ дворяне. Кречетниковъ находилъ это неза•

коннымъ и требовалъ; чтобы дица податныхъ при-

знанныя дворянами, вдредь, до Высочайшаго n0BeJIiHi,'I. объ

1) Ibid. стр. 409.

д) Ibid. стр. 593, книга о дворлнахъ, 4, 152.