72

ихъ. изъ оклада, пользойалис,ь правами того состо-

янЈя, въ какомъ они записаны по 1). Точно такъ же

находилъ Кречетниковъ неправильной выдачу таки.мъ лицамъ

грамотъ на дворянство или зам'ђняющихъ ихъ

губернскаго предводителя; онъ настаивал, что разночинцамъ

нужнгђе грамоты, чЉМ'Ь свидттельства, а грамоты могутъ бы•т.ь

выданы только тогда, когда посл%дуетъ Высочайшее пове.тђ[йе

объ ихъ изъ оклада 2). Свидьтельства за подписью

губернскаго предводителя, и дворянскаго секретаря нужны были

дворяна,мъ, не исключеннымъ изъ оклада, при въ

военную службу. По такимъ свидвгельствамъ они обыкновенно

принимались на службу и въ службы пользовались

вс%ми преимуществами дворянскаго Кречетниковъ пре-

достерегалъ предводителей, чтобы они во возможныхъ

не выдавали •свидгђтельствъ, а вмјзстгђ съ

ув±домилъ командировъ стоявшихъ въ полковъ, что

при молодыхъ людей въ военную службу двор:ш-

скими правами могутъ пользоваться только изъ нцхъ, кои

представятъ грамоты о своемъ дворянст>В'Ь

Кречетниковъ скоро замЪтилъ и послабленјя въ д'ђйствјяхъ

депутатскихъ онъ обратилъ на то, что де-

путаты не Р'ђдко признавали дворянами такихъ лицъ, доказа-

тельства коихъ ограничивались только свидЉтельствами 12 не-

сомнЪнныхъ дворянъ о благородной жизни отца и дъда ' проси-

теля; что при въ родословныя книги лицъ изъ подат-

ныхъ coc.I0Bii,Ae дьалось отм'ьтокъ о ихъ записи въ

и окладъ. Это пос.йднее обстоятельство цмгђло, какъ мы сейчасъ

увидимъ, очень серьезныя

Въ 1791 г. Кречетниковъ нанесъ малорусскому дворянству

ударь, результатомъ коего явилась потеря дво-“

рянскихъ правь для многихъ тысячь до т±хъ порь

признаваемыхъ за благородныя. Дгђло возникло изъ-за изв±ст-

наго уже читателямъ указа 14 i10H51 1789 г., которымъ было.

1) Ibid. стр. 387 388.

3) Ibid., стр. 381, 386.

8) Ibid. стр. 296—302.