68

доказательства о ДВОРЯНСТЁ'Ь отъ щр±постныхъ людей, не требуя

отпуекпыхъ свид±тельствъ; что при разсмотргђнји въ дворянскомъ

родословной книги онъ допускалъ въ C06p5Hie такихъ

лицВ, о дворянствгђ коихъ было c0MHiHie; что онъ не читаль

по требованЈю дворянства протоколовъ депутатскихъ c06paHiL

.и т. п. Изъ взведенныхъ . на Полетику генералъ-гу-

бернаторъ Румянцовъ призналъ правильнымъ только второе и

разъяснидъ по этому случш предводителямъ, что въ c06pa,Hiu

могутъ быть допускаемы только лица, уже свое

дуорянство, а не А, кои только доказыважотъ оное. Другая

жалоба на того же Полетику доходила даже до Сепата. Въ

1788 г. нгђкоторые влад±льцы жаловались, что Полетика мно-

гихъ изъ ихъ кргЬпостныхъ внесъ въ родословную кйигу, а во

Бремя c06paHi51 не согласился по ихъ прочесть ро“'

дословную книгу передъ дворянствомъ.• Сенатъ придазалъ на

будущее время читать передъ дворянскимъ c06paHieMb не только

•родосдовную книгу, но и протоколы деиутатскихъ

ибо только такимъ образомъ й могутъ открыться неправильности

въ депутатовъ !).

Ближайшимъ cJI'bxxcTBieMb подобныхъ жадобъ было наконецъ

то, что Сенатъ вспомнишь о своемъ сдгђлать „генераль-

ное касательно лицъ, BHeceHie которыхъ въ ревизпо

1782 г. возбуждало споры, и въ 1789 г. (указъ 14 при-

казалъ начальству представить ему

обо всгьхгь 'йхъ, кои оказались , достойными ко въ ро-

дословнын книги, но еще ле исключены изъ окладовъ. Исполне-

HieMb этого указа особенно усердно занялся Тульсгйй и Калуж-

Ckii генераль губернаторъ Кречетниковъ, въ 1790

году въ обязанн:остей правителя трехъ малоросст-

склхъ

Новая метла обыкновенно чисто мететъ. Замеђститель Заду-

найскаго ср'азу замФтилъ непорядки и въ управляе-

Момъ имъ кра±. Тотчасъ же по вступлети въ должность онъ

обратилъ на множество жалобъ, особенно на

1) соб. р±дк., 591—592.