60

Наијналъное право не всегда соотвљтствуетб обще-

ственнымб и въ этомъ,по моему самая

глубокая причина peuenuiu 171). Еслибъ право

тогда удовлетворя.ж общественной жизни, рим-

свое право встреЬтидо бы всюду такой отпоръ, что

оно, вакъ бы ни сложились НИЕОГда не одер-

жало бы побјды 172). Свое, родное право еостояло ивъ ве-

171) Въ своихъ Rechtsquel., 1, стр. 636, Stobbe говорить, что только недо-

водьство современнымъ cocT0'HieMb и глубово прочувствованнаа• потребность въ

реформахъ могутъ объяснить Напротивъ, Schmidt, S 10, и 11 стараетса

дошить, что cocroaBie права въ ко времена рецемји было виолн

%удовлетворитедьное, и что никто не помышлалъ ви о римскомъ прай, ви о

римскихъ пристахъ. Stobbe подробЁо разобрал это B03pazeBie въ krit. Vier-

teljahrschr., М, стр. 17— 28, там, вахт считаетъ этотъ вопросъ за punctum

saliens всей Fl(euia. Stobbe въ стать± своей ссыпетса на слова Muther'a

изъ его „Das eheliche G6terrecht des Sachsenspiegels und der ver-

wandten Rechtsquelleng:

„право нашего народа, насколько оно самостоатиъно

совершенно не въ въ конц% среднихъ собствен-

выпи спами вылиться въ прочную и асную систему, необходимую ди здоровой

народной зизви, въ такую систему, какую вамъ дало римское право“.

113) * Въ противоподожность Stobbe и автору этой книги, еа пе-

уеводчикъ сионенъ искать рљшаюипе моменты въ Вхъ уио*ахъ, во-

торна равсмотр%ны выше ва• страницахъ 48 и. Кь чужому праву братось

обрататьса, потому что в±мецкое осталось бевъ плодотворнаго Biiaaia юриди-

чесхой науки, н±мецхое судоустройство вымерло и оказиось нзпособнымъ

собственными сипми• возродитьса, потому что Йиецкан избиратедьнаа zuuepia

ве была въ cocroaBiB сов“ть сидьных# и предусмотритедьвыхъ органовъ пои-

тичесвой масти, которые был биусховно необходимы ма pB3BHTia

ной жизни, беадпасвости и 6nrococT0ZBia. Потребность Зать развит;е из:

старой госуДаРственноа формы адтономт новой госуДарственной власти ввела

ученыха судей вв жљмчкую публичную жизнь. Они 35 качеетвљ необходимым

органои власТи являются преДставцтеляяц Римскаго Арава. ЭТО

было дЬомъ не политическато разсчета, но веув%реннаго ощупью

спасеньа въ затруднитедьномъ B0i6zeHiH, третейскихъ судей, обра-

ищущихъ въ чиновнивацъ, въ кнажесвому авторитету. Этииъ

объаснаети, почему не ограничились обще-правовоИ (gemeinreehtliche) рецеп-

въ старыа, формы ве мона вдохнуть новой зови нк-

капа чухи юрвд•ческаа наука. Рецепци была поразительно плодотворна тамз,

вдт ежа созДазала жа новые фаппоры общественной жизни, именно

своей частноправвоа фужк$и. Дотаоствой строи, суды первой вырос-

во ввемъ своемъ 3HaqeBiE на основахъ римскаго права, территортльжн