68

того, что ихъ первоначальное право—вто родное, а что

римское право было реципировано для пополне-

его проб'ћловъ. Они исходили изъ совершенно обратнаго

взгляда и считали римсвое право древнФйшимъ и первона-

чадьнымъ, модифицированнымъ позднишими партикулярными

нгЬмецкими юридическими Въ Solmser

Landrecht въ 1571 г. мы читаемъ, что «рядомъ „съ импера-

торскимъ правомъ вкрались неписанные Beuckie обычаи

(Landbrauch), которые существовали съ древнихъ времен» 192).

Такимъ образомъ оказывается, что родное право вкралось ря-

домъ съ римскимъ, которое быдопервымъ. Такъ пишетъ Грене.

вегенъ de legibus abrogatis. право низводится

на степень обычнаго права и все, что противор'Ьчило общему,

т. е. чужому праву, были склонны считать «дурными, нера-

зумными обычаями» 193). Отсюда правило: qui jus Romanum

aliegat, fundatam habet intentionem, и ватЬмъ: statuta stric-

te sunt intelligenda contra jus соттипе 19').

Мы въ общихъ чертахъ описали, какъ римское право въ

подъ итальянскихъ юристовъ начало свою

историческую какъ оно оттуда было перенесено въ

Т'Ь причины, которыя тамъ вызвали су-

ществовали также и въ Южной тутъ окавало Bai51Hie

о Lex Romana Visigotorum, бдивость

глоссаторскихВ школь и многочисленные университеты ;

впрочемъ, тгЬ идеи, которыя были связаны съ вћрой въ про-

Римской зјфсь не могли, конечно, ИМ'Ьть мВ-

ста, такъ что обычаи (coutumes) 3Д'Ьсь никогда не были впол-

1”) Stobbe, П, стр. 116, пр. 14.

193) Stobbe, 1, стр. 651.

19') Stobbe, П, стр. 121. О Ахъ раиичныхъ законахъ, которыми особенно

въ ХУТ ст. признаваиось вспомогательное римскаго вра-

а, см. стр. 125—133.