78

реты, рескрипты, и мгЬстнче статуты, обычаи—и

ты окажешься въ затруднительномъ Ч'Ьмъ въ

ПЕОМЪ ты. быль до этого СКолько случаевъ сталь

бы ты напрасно изсл%довать на этихъ источниковы

ты этихъ кавусовъ не пока не обратишься въ поло-

римскаго права. И кавъ шатко и неопред%ленно почти

все въ отечественномъ прав'Ь! КакШ просторъ для равнообрав-

нМшихъ MH'hHit. А тамъ, гдђ молчать законы отечествен-

ные, что можетъ ихъ зам%нить, вакч не римское право?).

Ф. Д. Гоонъ 230) Ц'Ьлымъ рядомъ прим%ровъ подтверждаетъ

правильность сказаннаго; онъ указываетъ на то, навь много

вопросовъ или вовсе не ватрогивалосы въ старомъ отечествен-

номъ прав± или же pagptIIIuocb врайне неудовлетворительно.

вопросы орта.иись вовсе безъ причины

неправоспособности въ дВдахъ опеки, для excusatio

и remotio опекуновъ, юридическихъ СД'Ьлокъ не-

срвершеннол'Ьтнихъ безъ требуемыхъ формально-

стей, modi acquirendi dominii, особенно движимыхъ иму- •

ществъ, рядъ вопросовъ о дМствитель-

ности кто право составлять и

въ пользу кого возможно его составлять, кто можетъ быть

назнач— насшВдникомъ и въ какихъ прехЬлахъ; можно-ди

обойти лицъ въ завгЬщф и на какихъ

причинъ 231); кавъ должно выполняться heFedi8 institutio и

т. д. Сюда же должны быть отнесены вопросы догово-

ровъ Еупди и найма (передача, опре;фдете Ц'Ьны, совер•

отввтственность за страхъ, взаимность обязательствъ).

230) гл. 1, de exilitate et jejunitate legum- patriaxum.

Тавъ, Bijnkershoek сообщаетъ взъ своей практики: «4 два тому навадъ

во мвВ пришел чехойкъ, пшить наи±дства своего сына и просиъ

у меня сойта. Онъ сказал, что у него два Ьына, изъ которыхъ одинъ чеп-

B'hZb дЬьный и чествый, другой же етрапшо Атреный. Я ему объаснил

п. Ш нов. 115 (quae sunt justae exheredationis liberorum causae) и

какое изъ некущихъ за собой iBOHie вас“дства, совершилъ сыны?

Numan, стр. 51.