81

mitationes» римскаго права, что сфе-

ра этого становится очень нёвначительной, Леони-

нуса, Везеля 240), который утверждаетъ: «еит jus romanum

поп ех auctoritate observatur, поп oportebit ad illud recur-

rere» (такъ какъ римское право держится не на сигЬ ав-

торитета, то не сдвдовало бы кь нему и обращаться). Раз-

взгдядовъ Leeuwen'a и Wesel'a огромное; я думаю, что

оба ошибаются. WeseI вабываетъ, что ц%лый рядъ • законовъ

обнаруживаетъ римское van Leeuwen вабываетъ,

что римское право никогда не могло занять первенствующаго

мгЬста. Нельзя, однако, отрицать и того, что юристы старались

доставить римскому праву возможно бод'Ье сильное

что обнаруживаютъ ихъ въ которыхъ они ши-

роко пользовались этимъ правомъ. Относительно этой прав-

тичесвой $ятедьности юристовъ де-Врисъ 241) говорить со-

вершенно справедливо: «praesumtio pro jure romano ридпа-

bat; propria jura consuetudinesque, tanquam exceptiones а

jure communi, probari debebant. Нос autem probandi onus

gravissimum factum est. Jcti, qui in minoribus etiam tribu-

nalibus fere regnabant, volebant jus aliquod scriptum, id est

solemniter а surnmo Jmperante sancitum et promulgatum»

быда всегда въ пользу римспго права; родное

право и обычаи, кань изъ общаго права, должны

были быть всегда доказываемы. Тяжесть этого доказательства

была крайне велика. Юрисконсульты, щторые почти царство-

вали даже въ нисшихъ судахъ, желали писанаго права, т. е.

права, торжественно Высшею властью и

публикованнаго). Нидерландское право состояло по большей

части изъ неписанныхъ отчаевъ,

тадось, совершенно несправедливо,

240) Ad constitut. Ultrajectin., art. 10,

Стр. 73.

поэтому римское право очи-

главнымъ, praecipuum.

ПО. 10 .

6