99

лицъ должны считаться недмствительными, ваЕЪ это было

по римскому праву Иб)? Ч'Ьмъ инымъ, Eari не римсвиии

старинными обычаями, римской можно объяснить то,

что наши ивовы до сихъ порь говорятъ о см'Ьтанныхъ исвахъ

(actiones mixtae), проводять между невозможными

Bbcxbnaxbinter vivos и mortis causa. Точно также

должны мы объяснить и то, что

«post litem contestatam omnis possessor praedo est» и «каждая

судебная (Mahnung) per se ишЬетъ посдгвд-

cTBieMb просрочку (mora)», и до сихъ порь признаются 287).

Я уже не буду говорить о Ц'Ьломъ рядеЬ другихъ бошВе или мен%е

вазныхъ Pa3Bt наше не обнаруживаеть

привычки ходить на римскихъ помочахъ своими постоянными во.

Je6aHi'gu, ПЕЪ только оно вступаетъ въ область, въ которой

ему недостаетъ обычной опоры? Навь на примыы этого подо.

мы уквжемъ на обязательствъ на предъявитедя,

обязательствъ съ неопрехЬленными лицами (на публично

ив) Unger, Die zu Gunsten Dritter: Jahrb. f. d. Dogm., Х, стр.

1 и.; на стр. 56 овь говорить: „то, что до сихъ порь Teopia ве

1Њшимости,. а практика силы провести съ точки 3piBia диствв-

тельность договоровъ въ пользу третьихъ дицъ, очевидно доказываетъ вашу при-

ниженную зависимость оп римсиго права; это печальный симптомъ нашего боаии•

ваго otaomeaia въ corpus juris. Ени насъ вто нибудь спросить, можетъ•ди•

мать, давшаа прнданое своей дочери, установить возможность его пврата, то

мы от“тимъ р±шитедьно: да, такое yuoBie будетъ им±ть юридическую силу

(Ь. 7. С. de pact. conv. V, 14). Ени одвако то же лицо спросить насъ, не мо:

жетъ•ди обратно дочь, сама составившаа свое приданое, сохранить за матерью

право ва этого приданаго, мы точно также ЕЊшительно от“тимъ•.

ЕЖ, такое BozeB3baueHie ве будетъ им%ть юридической Вилы! ф. 26 S 4. D.

de расе dot. ХХШ. 4). Если зат±мъ это» чедов•ђкъ, незнакомый съ правомъ, спро-

ситъ васъ, почему то что въ одномъ сдуча± юридически возможно, юридически

невозможно въ другомъ, почему мать можетъ заботитьи о дочери, а дочь ве мо.

жетъ заботитьса о матери, то мы должны будемъ приб'ђтвуть кь постыдному

дла насъ обыснеД что pucrie императоры допустив то, а не другое исию•

287) Goudsmit, Pand., стр. 264, тр. 4, 266, пр. 1.

7.