85

увлеченные духомъ эпохи онџ съумћли восполь-

воваться неудовлетворительнымъ cocTogHieMb пра-

ва, 0TcyTcTBieMb централивующаго авторитета и общихъ источ-

НИЕОВЪ права. Посволько юристы старались обезпечить усшЬхъ

въ ущербъ праву, ихъ нельзя считать

представителями народа, органами народнаго npaBoc0BHaBi8.

Рецеп:јц. отчуждала юристовъ отъ народа, значительно увели-

чивала пропасть между Teopiet и практикой и центръ правоваго

развитЈя перенесла ивъ нашего общества и нашей народной

жизни въ Римъ. Я не моту 8Д'Ьсь не привести слВдующихъ

сЈовъ Отто Гирке 249): «носителемъ явилась вновь

возникавшая ученыхъ юристовъ. Не народъ воспри-

нималъ чужое право и утрачивалъ свой складъ

мыслей. пропитанная римскимъ правомъ, воТой на-

родное MipoB088ptHie было столь же чуждо, сколь она сама

была чужда народу, вводила медленно подчи-

вяла себ'Ь судъ, ваконодательство и и заставляла

порабощенную ею жџвнь сообразоваться съ этой книжной систе-

мой Онъ находить да.шЬе понятнымъ, что

народъ органы, воторые являются вы-

равителами его npaBoc0BHaHia, «но только до тЬхъ порь это

нормально, пока cocuoBie. юристовъ именно и остается

органомъ народа». —Тутъ произошла ошибка, которая повто-

ряется часто и теперь: «юристы от$лились отъ народа, чер-

пади свои возвр%тя ивъ чужихъ источниковъ и эти

школьныя чисто ВН'Ьшнимъ образомъ пристегивали кь

тЬмъ Ебторыя находили у себя дома. Съ своей

стороны, народъ относился недовычиво въ юристамъ; новыя

остйвались для него столь же чуждыми и непонятны-

ни, жакъ termini te hnici и цитаты изъ римскихъ

источниКовы . Такимъ обравсмъ возникло равдво•ете между

правовымъ c08HaHieMb и правовою жизнью народа и искусствен-

20) I)aBIdeutsche Genossenschaftsrecht, 1873, П, стр. 21.