108

Но доводьно! выясняетъ, что римское

право достигло высшей точки свовго и въ

одерхевъ, отъ которой выиграли лица, BM'hcrt со мной заинтересованныа въ

yzyqmeaiaxb вещи. Для этого римское право даетъ юридичесхЈа сред-

ства: Actio pro socio,• есди общность интересовъ вытекать изъ договора

щества, actio communi dividundo, когда Одо идетъ объ общей собственности,

actio famlliae herciscundae, вогда р±чь вдеть объ общемъ прав± и,

наконецъ, actio negotiorum gestorum contraria, но только въ тонь если

а им±лъ animus negotia alterius gerendi. Но вавъ поётупить въ томъ Иуча•Ь,

если а сд±далъ издержки въ видахъ общаго неравд±дьнаго интерна, напр., на

BoacTaoueBia сервитута иди ди по поводу его процесса? • Тутъ нвтв

Н'Ьтъ и собственности иди не окажетъ никакой подьзы

и actio negotiorum gestorum, тавъ вакъ а не вмЬъ animus• negotia alterius gerendi;

мотивомъ моего сижидъ мой собственный интересъ (partem теат аи-

ter recte Bdministrare поп potui, l.• 6 S 2 D. сотт. div. Х, З). Н вель процессь

не въ интересахъ тьхъ, которые авиютса въ одинаковой со иной степени управо-

моченными, но та выгода, воторою они пользуЬтса, есть необходимое

upecziN)BaBia моихъ собственныхъ [Соттипе, поп alienum negotium

gessisse videtur, 1. 9 S D. de reb. auct. jud. (XLII, 5); quoniam hic propter

suam partem causam habuit gerendi et ideo actio negotiorum gestorum ei поп

competit. 1. 26 S 16 Dig. fam erc. (Х,

Но не въ ишхъ тольКо дичныхъ интересахъ необходимо, чтобы право

давало мВ средства вернуть часть мои» издержекъ, правильно понатый инте-

ресъ всЈхъ участниковъ требуетъ, чтобы вивто не боалса блюсти интере-

сы тавъ же ревностно, хакъ и свои собственные (diligentia quam qui8 suis те-

bus adhibere solet). Какой хе ИСЕЪ можно шредмвить? npHM'bHeHie acti9 pro

socio, communi dividundo или negotiorum gestio встр"итъ формадьвыа предат-

CTBia. Но съ другой стороны стоатъ Tpe60BaBia чувства потреб•

ности оборота. Разв этимъ ришане жертвовади ради своихъ юридиче-

скихъ B0HaTii? Штъ, очень xaaekie огъ этого, они жертвовали своими юриди-

чесхиии понатјами и давали actio сот. div. utilis иди actio pro socio (но безъ

товарищества), или actio пц. (во безъ animus negotia alterius gerendi) и. пр.

1. 52 S 12 D. prosocio (ХУП, 2), 1. 31 S 7 П. de пед. gest. (Ш, 5). Поэтому

Julianus имЬдъ право сказать: multa autem jure civili contra rationem disputandi

pro utnitate communi recepta esse, innumerabilibus rebus probari potest 1. 51

D. ad leg. Aquiliam (IX, 2). Ihering, разсматриваа этотъ случай, прибавлаетъ

(Reflexwirkungen, Jahrb. f. d. Dogm., Х, стр. 340): „Н этого вовсе нё ставлю

въ упревъ римскому праву. Наоборотъ, я считаю васиугой римскаго

права то, что оно не остановпось предъ чисто фориадьваии c006pazeHiaMH в

ввимио rozocy правоваго чувства, предпочитаа подвергнуться упреву за то, что

изм%ниио всвъ до неузнаваемости, ч±иъ пренебречь потребностями жизни и тре-

60BaBiua чувства законности“. бь этомъ 0THomeHia современной