97

стоятельнаго въ томъ смысдгЬ,

что „его нормы слагаются сообразно современнымъ обществен-

нымъ и потребностамъ никогда не останавливаю-

щагося Съ этой точки мы не можемъ отрй-

цать того, что юристы римскаго права, или, вгЬрн'Ье,

тьмъ способом, которымъ они его реципировали, крайне тя-

жело провинились, и этого печадьнаго обстоятель-

ства отзываются чрезвычайно тягостно и на насъ. Эту вину

мы должны искупить. «Способъ — говорить Брун-

неръ 280), —будетъ всегда вызывать и упреки. Мало-

душное нгЬмецкимъ правомъ, лишенная смысла,

чисто ВН'Ьшняя прививка римскихъ юридическихъ нормъ кь

современнымъ между этимъ

и римекимъ правомъ, которое• привело кь забве-

Hio той истины, что ни одинъ народъ не можетъ думать чу-

жими мыслями, —все это было Если

мы взвгЬсимъ, что Bcrb;xcTBie ,этихъ ошибокъ мы и до сихъ

порь •не вподнгЬ переварили римское право, то мы поймемъ,

какое замгЬшатедьство внесено быдо въ тьмецкую правовую

жизнь господствомъ крайне ограниченныхъ .юри-

стовъ». Не сл±дуетъ полагать, что юристы сво-

бодны отъ этого «гражданскаго культа (какъ 1ерингъ

называетъ упорное coxpaHeHie отжившихъ,

шихся юридическихъ Чтобъ въ томъ,

что мы .еще далеко не эманципировались отъ того рабства, въ

которое насъ ввергнулъ ортодоксальный романизмъ, слвдуеть

прочесть 6-й титуль 1-й книги Wetboek van koophandel,

сшЬдуетъ вспомнить, что въ гдавахъ многихъ современныхъ

чесвихъ жизнеспособность которыхъ не поџежитъ ни малЫшему со-

Обь этомъ см. Z0pfl'R, Das Germuiche Element im Code Napol.60n, in

Reyscher und Wilda, Zeitschrift far deutsches Recht., V, стр. 110 и. т его

Rechtsgeschichte S 59.

280) Geschichte und Quellen des Recbts, въ v. Holtzendorfs

Encyk10IAdie der Rechtswissenschaft, стр. 187.

7