84

ствовано ивъ римскаго права и должно быть разъясняемо

(интерпретируемо) на основанЈи римскихъ ваконовъ, и Ммъ,

что сложилось изъ отечественныхъ нравовъ или древнихъ за-

коновъ и на ихћь подлежитъ

Бросая теперь 06tgit ВЗИЯДб на весь проиессб peuenuiu,

мы должны отказаться отъ попытокъь одной какой либо при-

чиной объяснить столь сложное и медленно раввивавшееся явле-

Hie, попытокъ, на которыя нгћкоторые, однако, отваживались 247).

Передъ нами результатъ разнообразнысъ

силъ. нельзя считать , народнымъ

подвигомъ 248), хотя нельзя, конечно, считать ея вм'ВстЬ

съ Безелером'ь 6'hJ(0TBieMb, такъ • какъ она во

многихъ содМствовада Д'Ьлу прогресса. Хотя на-

родъ, эта огромная масса людей необразованныхъ, и чувство-

вадъ потребность въ но онъ не могъ требовать ре-

одинаково незнакомаго и непонятнаго права, заключав-

шаго въ себ± многое далеко не согласное съ обычаями и нра-

вами предковъ. Если народъ оставался, повидимому, доволь-

нымъ то это происходило, конечно, не въ силу

кь римскому праву, а въ виду что соб-

ственное право неудовлетворительно. Повсюду римское• право

было въ извВстноЙ степени воспринято народомъ, однако, кь

этому привело не чувство а воспи-

танные на римскомъ правгЬ юристы; они нашли ce6t поддержку

въ политикв императоровъ и въ Btpt въ imperium mundi и,

Scabinicum (ближе стоавшее въ вони), тавъ и по праву Aesdomicum (бойе ученое

право), постановив, что на этого посвдааго права, построеннаго,

гдаввымъ образомъ, на римскихъ начахахъ въ непредусмотр±нвыхъ вопросахъ сп-

дуетъ обращаться кь ptn:eHiaMb римской юриспрудевти, между Амь вакъ по

jus Scabinicum въ подобныхъ случаахъ свдуетъ прибВтать древнему Год-

ландсвому и Зеландскому праву HacNM)BaHia).

241) См. выше, прим. 1.

Ср. Schmidt, S 13.