70

въ тотъ который быль ргЬшающимъ

въ вопросгЬ о порвала связи съ Въ

не было князей, покровительствовавшихъ

римскимъ правомъ или призывавшихъ ученыхъ юристовъ для

замтЬны шеффевовъ. Ея республиканское не могло

прельститься принципами абсолютизма римскаго пубјичваго

права. Вообще говоря, удержала свое

право и .испытала крайне незначительное со стороны

романивирующаго npaB0B'bxhHia 197).

Въ римское право преподавалось въ ОксфордгЬ 198),

BatapiycoMb (1149) вотораго отравилось въ

Гланвидды (1189) и Брактона (1256)

199), во все же не вы-

Мснило права. Народъ не могъ относиться благо-

кь въ рохЬ изв'Ьстваго «quod principi pla-

cuit, legis habet vigorem» 200), и съ середины

droit 6troit et restreindre се qui est contraire аи dit droit romain. Et le dit

maitre de Thou estimait les coutumes et le droit frainqais etre notre droit сот-

тип et appellait le droit romain la raison 6criteU. Coquille, Coutumes du .рауз

et •duch6 de Nivernois. Duck, de иди et auctoritate jur civ. Вот. lib. П, сар.

У, S 31, ирибаиаетъ въ этому „et haec opinionum diversitas ad insequentes

Galliae Jurisconsultos dimanavit". Dupin, Histoire• du droit Franqais (0puscules,

стр. 164) говорить: је пе sache рав qu'elle soit encore d6cid6e, cette question

fameuse entre les deux pr6sidents«.

07) * Въ Швейц$в произошло то своеобразное aueBie, что рецепт быт

удачно отражена вь ХУ, XVI и ХУП ст., а в XIX ст..ее вызвади наука

и законодательство. Вышеириведеввыа uoxozegia Моиермава теперь не могуть

быть призваны правиьными. харамеръ современваго дравораии-

Tia вызвал и въ ваководатедьство, заключающее въ себ стодьво же

эдементовъ рицспго права, сколько замочено и въ н±мецвомъ законодатељ-

ствЬ. Достаточно вспомнить TpauucEit Кодексъ, захонодатехь-

вое Nap0160n, новВйшЈе уставы граждавскаго судопроизвод-

ства и т. п. Этотъ своеобразный ходь объаснаетса Вкъ, что въ

очень поздно вам±нъ возникла гчдарствеивња власть въ совумен-

номъ смысй этого сова. Та\имъ образомъ, правови живаь под-

твержцаетъ ваши взиады ва р%шаювје моменты въ процессЬ рецепти.

ив) Savigny, Geschichte, IV, Сар. 36, S 128—130.

199) С. Gtterbock, Henricus de Bracton undsein VerhBltniss zum ROmischen

Rechte.

жюј стр. 1.