63

ческомъ между лицами, живущими въ различныхъ

ватЬмъ въ городахъ, для граждансваго оборота

которыхъ, въ виду промышленности и торговли, овава-

лись недостаточными ть нормы, которыя моги удовдетворять

потребностямъ седьскаго земле$льчесваго Можно было

бы мало по маду дополнять права, что въ H'h-

которыхъ мВстностяхъ и произошло и повторялось бы гораздо

чаще, если-бы въ резервв не было римс»го права; но вообще

ймецкое право въ ХУ ст. находилось въ полнаго

покоя 174). Существенныя реформы и диствительное

не могли совершиться законодательнымъ путеиъ: для этого не-

было соотувтствующей силы; охотнгЬе заимствовали безъ ври-

тики чужое, «считали себя счастливыми, когда удавалось опе-

реться на какой либо авторитетъ, и не останавлива-

лись долго на вопрой, им%ють ли право сгЬдовать ва этимъ

176).

авторитетомъ »

Практика не была настолько опытна, чтобы юри-

вопросы на существующихъ основныхъ пра-

вовыхъ чтобы, сдЫовательно, дать дальн'Ьйшее само-

стоятельвое праву. Точно также и въ наукв мы не

вамгЬчаемъ НИЕаЕОГО прогресса; мы напрасно стали бы доисКи-

ваться той твердости и посд•Ьдовательности, той остроты и

ясности ума, которыми тавъ прославились юристы.

174) * Мы, однако, не можешь соиаситьса съ тьмъ, что римскаго

права предшествовало Ойствитеиьвое в±иецваго права, посчвившее

ocB0B&BieMb ДНствитехьво замопдо, даже окончатедьво себа пере-

старое народное судоустройство. Карп Великаго, который

вейхъ частью заи%нить Mipck0t судь (Gerichtsgemeinde) шеффевами, епред±-

дидось это по дозвону пути. Судь шеффеновъ долженъ быть из“ст-

нымъ образомъ мотивировать свой приговоръ, ибо за теффевоцъ уже пересталъ

быть слышенъ годосъ общины. Суиъ шеффеновъ быть первымъ шагоиъ въ мотиви-

ровавному, обдуманному суду. А когда нужно было сдЬпть второй шагъ, ввести

судь ученыхъ юристовъ, въ ве оказадось втораго Карла Ведикаго.

Такъ цогибъ судь шеффеновъ, его фувмји перешли въ руки, а тогда

вамодио и н±иецкое право.

Stobbe, krit. Vierteljahrschrift, XI, стр. 20.