66

однако все это укавываетъ тодЬЕ0 Кај знакомство съ римскимъ

правомъ, а не на его авторитетъ, —тутъ не

бьио еще и писцы наполняли договоры и

gaB'bnxaHia учеными фразами, ornatus causa, которыя имуЬли

безъ внутренняго смысла 188). Иввгьстность

п практическое

— это дв•Ь Ерайне различвыя

вещи, о послВднемъ можетъ быть Р'Ьчь ТОЛЬЕО во второй поло.

винт ХУ ст. 18). Впрочемъ, я. вполнгЬ согласенъ съ Штив-

цингомъ 185) въ томъ что для не

им•ьетъ особенно бодьшаго иди позже полу-

чида та или другая правовая-норма; «это

проивошдо подъ общихъ и столь могущественныхъ

факторовъ, чт въ съ ними формы

частной практики ИМ'ЁЮТЪ второстепенное

Вб XYI ст. принимаетб все болље и болље

обширные размљры 186). Ученые доктора все

князья и города стараются привязать

ихъ (докторовъ) кь себ'Ь бодьшими денежными или другими

выгодами для того, чтобы вам%нить необразованныхъ шеф-

феновъ или дать М'Ьсто рядомъ съ ними. Эти довтора на

каеедргЬ, въ валахъ совеЬта и буда были истолкователями

римскаго права; ero все возрастало, проникало все

глубже въ жизнь. правомъ бошЬВ не занима-

ются: оно было принесено въ жертву • чужому праву. Д'Ьдо

зашло тавъ далеко, что приходидось защищать

н•ћмецкаго права въ 187). Даже институты

183) Stobbe, 1, стр. 265 и 647. * По бодьшей части можемъ предаопгать

звавомстп не стольхо съ римскииъ правомъ, сколько итальянскими форму-

лажи. Вышеприведеннне правовые институты могутъ быть просвжевы въ

иецвихъ документахъ въ то врема, когда эти институты оставались весомв±вно

чуждыми н±мецвому правовому строю. Въ подобныхъ схучаахъ мы можемъ при-

знать одно топко вн±шнихъ формъ.

См. м. тр. Franklin, Beitr%ge, стр. 50—88.

krit. Vierteljahrschr., УЛ, стр. 565.

tBB) См. объ этой эпох± у Stobbe, П, S 61—65.

ирп, S 53, Abs. 4.