64

«Не стЬдуетъ вабывать,—говоритъ Мутеръ

«нфмецваго права» было совершеннучуждо среднимъ в%камъ,

Хорошо знали саксонское право, швабское, магдебургское, лю-

бевское и т. д., но ВИЕТО и не подозр'ђвадъ, что въ этомъ

скрыто еще дремлющее общее достоя-

Hie нгЬмецкой

Но если бы даже и пожелали изучить это нгЬмецвое право,

то такое zeaaHie овазадось бы неосуществимымъ въ виду пол-

наго необходимыхъ для того вспомогатедьны;ъ

средствъ 177)•

ЗатЬмъ, совершенно не было центральной законодатель-

ной власти. То иди другое городовое и вемсвое право могло быть

дополнено, но вгЬдь это вовсе не устраняло поднаго 0TcyTcTBia

источниковъ общаго права.

Въ виду этого 0TcYTcTBia родной и законода-

тельства, Bctxb должны были направиться въ римско-

му праву, такъ навь было много теоретическихъ ocH0BaHit считать

его примпнимымб въ Это быдо императорское пра-

во, и вакъ таковое могло претендовать на общее

MH0Tie вопросы, оставиенные безъ всякаго террй-

правами, могли быть прекрасно р'ћшены на •осно-

ясныхъ заключенныхъ въ corpus juris civi-

lis. Въ TeqeHie многовПового процесса закаливатя погибли

xb•rcxie, наивные, не жизнеспособные элементы

и образовалось могучее, врочное, BceMipHoe ядро, которое сча-

стдиво выдержало въ многихь Д'Ьтъ д%йствје огня.

Бдагодаря правильному, естественному изъ jus ci-

vile juris gentium, «von innen heraus» и благодаря своему

богатому идеталямъ, рим-

ское право оказалось способнымъ заполнить проб'Ёды, съиграть

ту роль, которая ему была предназначена въ,

176) Тт. и. сапоп. Recht im deutschen Mittelalter, стр. 20.

177) О трудностахъ этого oyreBia см. Stobbe, П, стр. 39.