79

ЗатЬмъ вопросы хотя и быди затронуты, но

разуЬшались совершенно неудовлетворительно: таково право

BnxbHia, фидеикомиссы, легаты, поручительство,

in integrum restitutio, такъ что тутъ были безусловно не-

обходимы которыя дучше всего могли быть сдв-

ланы на римскаго права. И вхьсь могутъ быть при-

мФнены „слова Штельцеля 232): «только тамъ чужое можетъ

всчйтить гд'ь оно своими позитивными нор-

мами приходить кь съ позитивными же • нормами

отечественнаго прара•, тамъ же, гдгћ чужое право занимало

пространство, прежде бывшее, такъ еказать, пустымъ, втор-

не встрВчало себ'Ь никакого

Въ мы отв'Ьтимъ на Вопросы какую силу ИМ'Ьло

римское право въ Нидерландахъ? Силу ли права,

cui firmiter ' standum, а quo nunquam recedendum est, nisi

flagitante summa necessitate (коего ЕР'ВПЕО держаться и отъ

коего никогда не должно отступать, разув при самой настоятель-

ной необходимости), или только силу rationis scriptae, eatenus tan-

tam observandum, quatenus rationi consentaneum invenitur 233)

(писанаго разума, коего стЬдуетъ до тЬхъ поръ,

пока находя#ь его соотйтствующимъ разуму). На это трудно дать

отвгьтъ, потому что, вакъ говорить von Leeuwen 234), одни

придаютъ римскому праву Ольшее, меньшее 3HaqeHie.

Онъ самъ, а вжгЬст•Ь съ нимъ Штокмансъ, Отто, Бинкер-

СХёЕЪ и др. высказываются въ пользу перваго «такъ

что всфхъ предписант, постановле-

статутовъ и обычаевъ, если они только не стоять въ

232) Стр. 608.

233) Фагедь, стр. 49 и 50. Въ 1873 г.- d'Outrepont пишетъ въ сочинеЈи на

тему, преџоженную Acad6mie Imp6riale et Royale des sciences et Belles Lettres

de Bruxelles дла наградъ, въ доводьћо поверхностномъ

(Discours sur Pautorit6 du droit Romain dads les Pays-Bas). qu'il n'est аисипе

Loi, аисип usage dans les Pays.Bas qui ait donn6 g6n6ralement force de Loi

аи Droit Romain".

234) R60ms-Hollands-regt, 1, 1, S 11.