18

было представлено -и Вольтера, подъ девизомъ: si populus dives,

тех dives. Въ этомъ то Вольтера и проведень вышеозначенный

взглядъ его на духовныхъ крестьянљ. 3хВсь Вольтерь обнаружилъ всю

свою ненависть шь духовенству, преимущественно въ католическому, а

пришлось пошатиться п русскому духовенству, у котораго, по его совгЬту

отняты были крестьяне. Русскому духовенству легче было бы перенести

эти реформы, если бы не были односторонними реформами и

касались бы одновременно и духовенства и тогда и Ека-

терина II поступила бы логично, разумно, послвдовательно и вполнгВ

справедливо.

Въ ПИСЬМГђ кь Адаму Васильевичу • Олсуфьеву, Екатерина II; Ростов-

скаго владыку называетъ властолюбивымъ и бгђшенымъ 1). Екатерина опа-

салась, чтобы народъ не смог$лъ на Мащђевича, вакъ на свя-

таго и мученика, и потому въ своихъ отзывахъ о немъ старалась вну-

шить, что онъ доказанный клеветникъ, лжецъ и лпцемгђръ 2), но ей не

удалось побороть народной молвы; а въ Сибири самое мгђсто предпола-

гаемой вымышленной могилы считалось священнымъ 3). Въ письмгђ

Вяземскому въ 1769 года Императрица писала объ ApceHirh, «не

изволишь ли писать въ Бенвендорфу 4), чтобъ онъ за Вралемъ им“влъ

cM0TvhHie такое, кань Тизенгаузенъ имгђлъ; а то боюсь, чтобъ, не бывши

ему поручень, Враль не заводилъ въ свои ItakifI ни на есть

штуки и чтобы не стали слабе за симъ звыкомъ смотрКь, а намъ отъ

того не выливались новыя хлопоты» 5). Безъ это письмо тоже,

которое передается въ разсказгЬ И. В. Лопухина другими словами, при-

чемъ слово звЫевъ 3aMiHeH0 словомъ: птичкою; «у васъ въ кр±пкой

есть важная птичка. берегите, чтобы не. улейла: надфюсь, не подведете

себя подъ большой отйтъ» и пр., и въ «народъ его очень

почитаетъ, пзстари привыкъ считать его святымъ, а онъ больше ничего,

нашь превеликйй плутъ и лицемјъ».

Такимъ образомъ, въ глазахъ Екатерины II, старался уста-

новить не.тйцое начало быль фанатикомъ, изуйромъ, суе-

йромъ, властолюбивымъ, бгђшенымъ, превеликимъ плутомъ и лицемЫомъ.

Графъ М. Толстой 6) объ АрсенП МацТевичгђ замћаетъ, что онъ

основалъ Ярославскую ceMnHapio, лишился сана за ревность

его кт, пользамъ церковнымъ, а въ въ Московскомъ Общестй

и Древностей» 7), въ замгђткТ, въ БЬ документамъ,

того же графа М. Толстаго, имъ проводится такой взг.лядъ на

овь быль твердо у“жденъ въ правой своего хвла, въ неприкосновен-

ности церковнаго и, если увлекся слишкомъ далеко, то найр-

ное виолнгЬ искупилъ свою дерзость много.тђтними тяжкими

Въ числгВ iepapxoBb ростовскихъ, Мацгђевичъ занимаетъ 58-е мгђсто,

по словамъ графа М. Толстаго 8). О жестокости Мацђевича при-

См. „День“, 1862 г. 17. NTeHia въ МосК. Общ. Ист. н Древн.” 1862 г., Ш кн.,

отр. 192.

2) см. „ЧтеЕйд”, 1862 г., ЕЕ. Ш, стр. 187.

3) См. 1864 г., 1 У, стр. 1—2.

4) Бенкендорфъ быль назначень реведьскнмъ оберъ-вомендантомъ на м•Ьсто умер.

гоша Тизентаузена.

ь) См. 1862 т., вв Ш, стр. 194 н кн. П, стр. 12.

8) См. его сочннекйе: свдтынн Ростова Великаго“, 1860 т., изд. 2-е. Въ пер-

вый разъ напеч. въ 1847 т. въ „Чт. Мосв. Общ. Ист. и Древ.“ стр. 26.

•7) 1862 Г. ЕЕ. П, стр. 1—44, ВЪ CMiCH.

8) См. его „Древн. сват. Ростова Вели, стр. 26—27. Но это ero

не вврно, ApceEifI был 59-й iepapxb (см. пЛросд. Епарх. ВВд." 1862 г. 34 сгђд.).