было подкреВпить подобный взглядъ на мы не находимъ въ исто-

рическихъ документахъ, касающихся его жизни и Жестокое п

безчеловгЬчное съ семидеслтиАтнимъ старцемъ въ Ревельскомъ

казематгђ мы находимъ не гармонирующимъ съ гуманными и просйщен-

ными идеями одной изъ великихъ монархинь Русскаго Государства. По-

добное со старикомъ и породило множество анендотовъ и на-

родныхъ предан\й о его невинныхъ и тяжкпхъ и о его свя-

тости. же въ большомъ секретФ, втораго сйдственнаго хт;ла

.о немъ подало поводь нь новымъ вымысламъ о ссылк'Ь его въ Сибирь,

о смерти его въ и о чудесахъ на пути во время препро-

въ новое

О второй ссылк'В въ Ревельскую КР'ЬПОСТЬ нужно зашвтить,

что все ' его основано было на словахъ: то говориль Арсен{й въ

своей келыВ, то слышали отъ ApceHi}I, фактическимъ же мо-

жетъ быть признана одна молитва о гонящпхъ церковь. которую стали

читать въ Николаевскомъ Корельскомъ монастыргв, по Арсе-

и которую Архангельская губернская переслала изъ Ко-

рельскаго монастыря въ С.-Петербургъ съ другими обвинительными

бумагами, кь генералу-прокурору князю Вяземскому; но Мацеве-

вичъ на вйхъ допросахъ не признавался въ томъ, что онъ разушвлъ

3Д'ђсь подъ обпдящими церковь Императрицу Екатерину II; подъ обидя-

щимп церковь, архимандритъ показывалъ, что разумђлъ

раскольниковъ, а самъ показывалъ на допросахъ, что подъ оби-

дящими церковь онъ разумгђлъ двухъ митрополитовъ и т%хъ свгВтскихъ

лицъ, которые способствовали отъ церквей и монастырей зе-

мель и крестьянъ. Фраза И. Вл. Лопухина, что по вто-

рому дфцу, основано не на фангахъ, а на словахъ, вытекаетъ. намъ ка-

жется, изъ хода всего втораго дђла объ Арсен?Ь. Весь и всј

данныя но вторичному основаны на его келейныхъ

разговорахъ п семидеслтил'Ьтнлго старика о томъ или

другомъ лицгђ изъ царской изъ келейныхъ бейдъ составили цВ-

лое Д'Вло съ политическою подкладкою. Нужно при этомъ обратить вни •

MaHie п на то, что начали Д'Вло записные пьяницы, которымъ могла придти

подобная мысль въ голову подъ винныхъ паровъ и изъ

досадить Ч'Ьмъ нибудь архимандриту и 1). Второе слгвдственное

хвло объ АрсенЊ, кань дгђ.ло келейное, основанное на сплетняхъ и под-

ийетъ совершенную противуположность съ первымъ САД-

ственнымъ дфломъ о немъ. Въ первомъ дФ,Л'Ь, для было

много фактическихъ данныхъ, два его въ Синодъ,

синодальный ему выговорь жалобы на него недоволь-

ство Синода, самовольное owupaB.reHie въ нехВлю

но пе установленному всев эти данпыя въ

совоЕуппости давали Синоду и ИмператрицгЬ полное право на его осужде-

Hie. Но во второмъ данныя кь ApceHiH им'ђютъ

другой харашгеръ, и, не смотря на все это, онъ осуждается по второму

дђлу на еще 60.rhe жестокую ссылку и nocrhjxnie годы жестоко и тяжко

страждетъ въ Ревельскомъ 1:азематЬ за свои келейныя слова, высказывае-

мыл имъ въ разное время въ бесеВд'Ь съ знакомыми ему лицами, по свой-

1) въ допрос•в прямо говорнтъ, что Тоасафъ Лебедевъ объ-

аввл на него слово и Вдо изъ местн за то, что ApceHii разъ не поднесь ему водкн,

внджвтд, что 1оасафъ н безъ его уже был въявь; 1оасафъ тогда же вань-

тиль что онъ отмстить ему этотъ отвавь въ водки.