22

ХУIП-го въ Архангельскомъ Rpai), (между прочими, и Ма-

цФевичъ), даетъ намъ знать, что Корельскт монастырь, нуда

первоначально сосланъ быль Мацгђевичъ, находится въ устыЬ СФ-

верной Двины, въ 35-ти верстахъ отъ города Архангельска 1). Только въ

этой статыЬ мы ВСТР'ђТИЛИ свгђдфн)1 о въ путь пзъ

Корельскаго монастыря въ Ревелыжую дргђиость въ 1767 году около

27-го декабря. Не сложно было построенное па счетъ расходной суммы

губернской путевое шапка теплая —

60 коп.; двои теплые чулки—48 коп.; кафтанъ смурой —2 р. 20 к.; санп

— 1 р. 20 к.; шуба баранья — 2 р. 45 код; прибору шь санямъ: оглобли

2 коп.; завертки 2 коп.; рогожъ 4—8 коптђекъ, для обшивки у Т'Ьхъ са-

ней кибитки — тючекъ веревокъ — 6 коп.; дв'ь пристяжки — 24 коп.; за

оковку кузнецамъ—80 Авторъ означенной статьи нев±рно опре-

хьляетъ годъ' смерти въ 780 году (вм. 1772 года).

Мацгђевичъ, цо своимъ y6rhaqeHi'1M'b и по своимъ взглядамъ,

по нашему мнЫю, принадлежитъ въ той въ высшемъ духовенствгђ,

тоторал отстаивала порядки дореформенной которой не нравился

Духовный Регламентъ Петра Великаго и которая требовала возстановле-

въ YHwnoa:eHieMb въ по

взгляду этой Пе'гръ Л ограничилъ власть высшаго духовенства и

уменьшилъ его на ходь даже духовныхъ )флъ.

Какъ Мац±евичъ быль нрава жестокаго, стропти-

ваго, характеръ им'ђлъ раздражительный, въ съ подчиненпыми

быль грубъ, въ разговорахъ съ посјйдними не стВснялся въ

ругательныхъ словъ. Жестокость его нрава объясняется духомъ того вре-

менп, грубое въ то время было всеобщимъ, кань въ духовен-

такъ и у пошђщиновъ съ своими крестьянами.

Какъ пропойдникъ и каль обличитель раскола, представ-

ляется челойкомъ суровымъ, безсердечнымъ, неумгђющимъ хЬйствовать

на сердца своихъ слушателей; его пропойдц и им'Ьютъ харак-

терь пропойдей п, схоластическихъ, сухихъ, безжизненныхъ.

Как,ъ адмипистраторъ, намъ представляется сухимъ ригори-

стомъ, формалистомљ и подчасъ мелочнымъ начальникомъ.

Подвергшись девяти.тђтней ссылкгЬ (съ 1763—1772 гг.) за свои уЛж-

за 0TcTanBaHie правь духовенства на церковныя вотчины,

обнаруживаетъ необыкновенпую твердость и непреклонность своей воли и

своего характера; съ необыкновеннымъ и изумительнымъ тершђтемъ пе-

реноситъ на его долю и можно сказать,

за свою идею и за свой протестъ противь правительственнаго распоря-

жетя объ 0'“06paHin церковныхъ имуществъ и испиваетъ горькую чашу

до своей смерти въ Ревельскомъ каземай. Не смотря на безче-

лойчное съ нимъ (съ нимъ, уже семпдесятилгђтнпмъ старцемъ),

особливо въ посл±днемъ его онъ такъ ведетъ себя въ казе-

матгђ, что только и репортуютъ все время о немъ однообразною и корот-

кою фразою, что изйстный арестантъ ведетъ себя тихо.

Соглашаясь съ И. А. Чистовича, мы _признаемъ также, что

быль суейръ п фанатикъ. Свои въ Синодъ

ApceHij подњргђплялъ доводами отцовъ собора въ 1503 при [оаннгђ Ш и

доводами 1осифа Волоцкаго. 1осифъ въ защиту неприкосновен-

ности монастырскихъ вотчинъ, между прочимъ, приводилъ одно оригиналь-

1) По cB±xbHiaMb Архангелогородской губернсвой zaHIxezapiH, этотъ монастырь

отстоитъ отъ Хрхангедьска на pa3cT0RHia 30 версты