6

третьемъ живописномъ портрей, на мгвсй х.тЬба и книги, видень кляпъ,

которымъ заграждали уста опаснымъ арестантамъ и вынимали его только

тогда, когда давалась пища. На старцгђ полушубокъ, на голой у него

треуху, отъ холода руки у него засунуты за пазуху. Надъ нимъ на стгЬн“В

портретъ въ полномъ и митргВ, на этого

тюремнаго сидФльца и, повидимому, однихъ съ вимъ .тђтъ. Кто бы могъ

подумать, что это одно и тоже лице, мужикъ и Кто же этотъ

челойкъ, такой поразительный «преходъ своего» (прем.

11, 5). Въ этихъ цвухъ видахъ намъ представляется злополучный ApceHin

Мащђевпчъ пли Макс'Вевичъ, митрополптъ членъ СвятНшаго

Синода; ему суждено было испытать печальный narrpiapxa Никона,

Варлаама Вопатовича п Тверскаго Оеофилакта Лопатин-

скаго, Воропежскаго епископа Льва 10рлова. Это случилось въ самомъ на-

чајсЬ Екатерины II, которая приняла бразды за

малолгђтствомъ наслгвдника престола Павла 1, бывшаго тогда восьми

лйугъ; конечпо, должно быть велико чтобы прису-

дить ему столь жестокое Haka3anie: изъ митрополита обратить въ музпка,

изъ переименовать его Анцреемъ, его Мацгђевичъ пере-

мгЬнить на прозвище Вральи, пос.тђ двадцатп лгЬтъ его слу-

па паствгђ, десять Л'ђтъ, какъ государственнаго преступника вла-

чить по изъ одного тюремнаго заклепа въ другой, ставить кь истя-

зательнымъ допросамъ, с„тьдить за каждымъ его шагомъ, ловить каждое

его елово п ManoBeHie, нанопецъ дать ему могилу не въ соборной усыпаль-

ппц'ь, а на арестантскомъ кладбищгЬ. Такой ужасный испыталъ

защитникъ правь собственности духовенства. По харак-

теру своему. твердый до упорства въ свопхъ уб'ЬжденВ1хъ и

до раздражительности въ опь ополчался свопмъ языкомъ

п перомъ противь раскольнпковъ вольнодумцевъ, противь вот-

чипъ отъ монастырей и противь свТтской властп. Въ его

протштВ противь Высочайшей воли Государыни, выразился неразргвшен-

ный еще воиросъ о правахъ собственности церковной ц государственной.

Но и въ такой неравной борьб какъ вольная жертва своихъ

не паль и не угасилъ своего духа, не измгвнилъ своему на-

такъ что и Самодержавпая Государыпя опасалась его

даже въ мрачныхъ его заКлепахъ. Въ тотъ вгвкъ, когда не терипма была

гласпость, когда см“Ьлое, свободное слово, хотя бы и правдивое, о дгьлгђ

государственномъ и государевомъ, ставилось наравнгЬ съ государственнымъ

въ тотъ вћ•ъ отзывы Мацкевича о мгђрахъ и лицахъ пра-

вительствевныхъ приняты были за Величества п за крамолу,

не только сана, но и смертной назпи.

На порывы его ревности о благеь духовепства имТло необыкновен-

ное cTeqeHie странпыхъ обстоятельствъ его полемической жизни и службы;

то съ Спподомъ, то съ 3k0H0Min, то съ Сенатомъ;

въ 'йхъ и другихъ онъ нашелъ ce6rh враговъ, дмствовавшихъ противь

него п прямо п косвенно. Казалось не всегда ревность его была по ра-

зуму п не всегда онъ оправдывалъ дгВ.ломъ свое высокое титло смирен-

наго, но его псторпческая личность. его характеръ, его упор-

ная борьба съ обстоятельствами, на его современниковъ, а болгђе

печальный его —достойны и соболЬноватя. Сколь пи ста-

ралась осторожная политика Екатерппы II изгладить слгЬды зат-

мить его память, но память его еще жива въ преда1йлхъ народа, который,

соединяя съ нею много чудесныхъ о страдальщђ cta3ani11 и странныхъ слу-

чаевъ, чтить этого ревнителя православной вВры и полваго