четвертой кь тому же временн относятся и особенно-

сти этихъ обоихъ текстовъ.

Остальные примљры, приведенные проф. Серйевичеуь въ

BUOJlHi оправдываюсь перемљны, сд±ланныя въ на-

стоящемъ и pa3AIeHie Тр. 15, и поправка прежняго

.arbJ1eHia Тр. 93 и 94 (наст. изд. III, 18—20; 129, 130) совер-

шенно правильны и говорятъ сами за себя.

Переходимъ кь обзору постатейнаго въ настоящемъ

Мы будемъ разсматривать главнымъ образомъ

самаго издателя, а на иныхъ перемљнап будемъ останавливаться

лишь по ихъ или въ виду ихъ спорности; конечно, при

этомъ не будемъ возвращаться кь Амь прижљралљ, которые

уже разсмотј%ны. Обзоръ расположень по о прило

скажемъ отд%льно отъ основныхъ текстовъ.

Первая (древнћйшая) 1. Акад. 1, наст. изд. 1, 1—3,

(законъ объ Этоть законъ состоять изъ трехъ поста-

о мести родственникоп, о пенљ Вб 40 ?ривенъ за о-

„ту (за omcymcmBiu мстителя («аще не будеть

кто мьспи») и о пенљ Вб 40 гривенг за y6iicntB0 лицб, особ“ пе-

речисленнып («Аще ли будет русинб или и

три статьи и разхьленъ законъ въ настоящемъ Этимъ

проф. СертЬевичъ исправилъ и Калачова, в То-

бина, по которому въ другихъ м±стахъ главнымъ образомъ ис-

правляеть Калачова. Калачовъ, соединивъ все закона

объ въ одну сплошную статью, подсказываетъ суще-

c.TB0BaHie связи между вторымъ и третьимъ

что же касается до Тобина, то онъ избрвлъ сере-

дину: не перечна («Аше будетб Русина и пр.») ни въ

особую статью, ни въ особую часть II статьи, онъ начинаеть,

однако, это съ красной строки и съ особымъ зна-

— —) при началВ. Три статьи настоящаго вполн1;

комь (

соотвТтствують тремъ законченымъ мыслям; 51рославова закона

о Haka3aBiaxb за. y6iBcTB0.