— 20 —
объединены общею мыслью, не должны выд'Ьляться въ особы
статьи, а могутъ быть признаны особыми частями одной статьи:
такимъ образомъ, получается одна трех частная статья, а такъ
какъ можеть быть соединено съ главною мыслью, то
первая изъ этихъ подробностей и въ настоящемъ соеди-
нена съ словами: «Не 6yhnt ли татя», хотя и начата съ нро-
писной буквы,—получилось не три, а части. Это AI9Hie и
pa8MiuxeHie частей вполнећ соотвВтствуетъ и тексту статьи, и
тЬмъ правиламъ, которыя положены въ основу статейнаго изда-
проф. а вм•ЬстЬ съ тЬмъ оно и безспорно пра-
вильвВе прелнихъ.
14. а) Тр. 85 (Аже умреть смерДђ), наст. изд. llI, 117, 118
(Иже будуть дщери у нао дома); б) Т). 86 (О задницљ боярь-
спли и Дружьнљи), наст. изд. IlI, 119, 120 (Но оже не будеть
сын— 17). Въ первоиъ изъ показанныхъ 3Д'Ьсь (Тр. 85)
не приняты ни сплошной тексть Калачова, ни трехчастный То-
бина. Проф. СергЬевичъ равдтлилъ на особня статьи поста-
о выморочности смерДьто наслљДства 18) и 66 отз•пе-
Дочерей смррДа, но не вы$лилъ—какъ то сдЪлалъ Тобинъ—
словъ: «аже будуть (дочери смерда) за мужем» не только въ
особую статью, но и въ особую часть своей 118 статьи. Эги
слова составляютъ иной пересказъ предыдущаго: «Аже будуть
дщери у него дожа» .—Во второмъ (Тр. 86) слова: «но
оже не будепљ сыноп, а дчери возмуть» отд±лены отъ предыду-
щаго («Аже бярел»). Эти слова, отд±ленныя въ особую
статью, составляютъ полиую р±чь и ве находятся въ словесной
связи съ предыдущимъ, почему и могутъ быть выдЕевы и имен-
но въ особую статью, а не въ особую часть той же 119 статьи 19).
17) О ст. 120 см. также въ BapiaBTaxb.
18) Иова: „А..же у.мрпь•' не сопровождаются никакой прибав-
кой—во вс±хъ стар“шихъ и въ большинств± младшихъ списковъ про-
странной Правды; въ Пушк. приб. въ Кар.—пбез, Дљтн".•
эта, поштдняя прибавка перешла въ н±которые D03wWnJie списки
(xvI—xYIII в.).
19) О свази по мыси мы не говоримъ, ибо зд•ћсь, въ полвыхъ р“ахъ,
при 0TcyTcTBiH словесной связи—связь но мысли должна быть обнаружень
путемъ невходящаго въ задачу издателя.