— 25 —

статьамъ составлены самимъ издателемъ изъ разныхъ списковъ 22)

съ тЬмъ ум•ЬнЈемъ и съ тою тщательностью, коихъ мы въ прай

ожидать отъ проф. СергЬевича. Но—почему параллельное

кь ст. 104 обозначено «Арх.»? Это неясно, ибо въ такъ-назы-

ваемомъ (у Калачова) Артшскот спишЬ (Кормч. XV—XVI в.,

хран. въ Моск. Арх. Ин. ДЬлъ) этихъ нгЬть 23), а въ

списк± Бальзеры.нб, который принадлеаить Археографической

k0MucciII и потому можетъ быть обозначень Арх., нгьть

а за Пную.

Переходимъ кь другимъ BapiaBTaMb, такљ-сказать—краткимъ;

перечислять ихъ встЬ нфтъ надобности, мы указемъ лишь на В,

которые, на нашь взглядъ, им'Ьють наибол±е-важное

для настоящаго

1. Тр. 4 (Которая ли вервь), наст. изд. III, 6 (—9); Тр. 6,

наст. изд. III, 11 (Аже кто не вложиться): тру—виру. Въ этихъ

статьдхъ по Троицкому тексту—оба въ другихъ спискахъ

пространной Правды, крой этихъ есть вар. вина.—Чте-

Hie вира—въ большинств± списковъ, съ Синод. I во глай•, что

же касается • до вина, то это главнымъ образомъ въ Пушк.,

rxb три употребляются безразлично. вира и

вина существенно разныа, что видно и изъ грамотъ поздвышаго

времени, употребляются оба эти термина, и объяснить виру

виною нельзя,—поэтому слово вина не служить кь ясности основ-

наго текста Правды, не служить вина и дла полноты этого тек-

ста, ибо слово вина, какъ BapiaHTb виры, принадлежить позд-

п•Ьйшимъ спискамъ 24). Въ настоящемъ этого BapiaHTa и

22) Повидимому, изъ Пушкипскаго, Погодинскаго, Карамзинскаго и изъ

Болтинскаге

23) Кром•Ь прибавки за передъ морьсхую лодню, но эта прпбавка—въ

(ольшивствт списковъ пространној Правды.

2$) Вар. вина въ Пушк. можетъ им±ть показателя времени этого

списка,—въ ст. Аже кию не вЛожи (тся): „в Дикую вину и же,

что и въ Карамз. и н1;которыхъ другихъ, мзадшихъ.—Относительно без-

употреблент въ Пушк. вс•Ьхъ трехъ чтепт—см. ст. Њторая ли

вервь: „начветь платити д±кую впру колико л%тъ за то платять вину....

того дз;ля помогати пмъ головнику ли в дикую вину... ...

по BepBiHBbl иже

си прикладываеть вирою“.