Третья правды. 1. тр. 2, паст. изд. III, 4. (Ш

Ярославњ же паки совкупившеся). Зд•Ьсь проф. СертЬевичъ сд h-

лалъ то, чего не сдгЬлали npe;kHie издатели Правды, и что сд•Ё.-

.лать было необходимо,—онъ отхьлилъ зауЬтку составителя свода

(кА гно все, якоже Ярославь судила, пгакоже i сынове его устави-

ша») отъ закона объ за голову, и, таки.мъ (16-

разомъ, эготь законъ—хотя он•ь также въ передач•Ь состави-

теля—занялъ подобающее м%сто, какъ юридическая часть статьи.

2. Тр. 7—8, наст. изд. III 12. (А се покони вирнии были при

Ярославњ). Это—щЬльный вирньт поконг въ томъ состав•Ь, въ

какомъ онъ быль во время составле\йя пространной Правды, и,

съ точки .3prhBig единства мысли, проф. Серйевичъ долженъ

быль соединить статьи прежнихъ въ одну н).

З. тр. 9—11,

наст. изд. 111, 13—14. Мы видеЬли, кашь проф.

Серйевичъ разжлнлъ статьи о княжескихъ служителяхъ въ

ПравдеЬ Ярославичей. То, что надо было разхЬлить тамъ, здгьсь

схвдуетъ, наоборотъ, соединить, ибо 'Гр. 9—11 есть, на самомъ

д'ьл'ь, одна статья, перечисляющая княжескихъ служителей, раз-

личныхъ по и по оц•ьнкт ихъ; въ этой статыЬ (III,

13) перечислены во 1-хъ) отдььные служители, оплачиваемые

-40 гривнами: это отрокт, конюхъ, повар, во 2-хъ) двухъ

ра.зрядовъ: ошищный и Конюшй, оплачиваемые

80 гривнами, и и ратайный, оплачивае-

ные 12 гривнами. Въ состав± княжеской служни, видимо, про-

изошло и—уае не для чего было упоминать о конюх.љ

у стада старом—времени Изяслава: зд•Ьсь и другЈя;

изъ прежнихъ осталось только Ha3BaHie конкиа—несомн'Ьнно,

низшаго, рядоваго—да опрехЬленЈя ce.QWkiit и ратайный при

мныхъ должностныхъ числу княжескихъ с.лугь

причисляется РЯДОВИЧЪ (то ли это, что ряДовнип второй Правды?);

отъ него особь статьею поставленъ боярсг“й (111,

мому, слуга (отрокъ? TiYHb? рядовичъ?).

н) Мы еще возвратимся кь этой стать•Ь. когда будемъ говорить о ва-

piaHTaxb настоащато