III, 13—14—одно изъ замгЬчательнМшихъ по мастерству ста-

тейныхъ Правды.

4) Тр. 15 (О поклепнпт вирљ), наст. изд. IlI, 18—20. Сл4дуя

'Гобину, проф. Сергьевичъ выхЬлилъ слова: «А по костеп» въ

особую статью, но изм±нмлъ и текстъ Тобина, выдВливъ также

въ особую статью слова: «Паки ли варяга или кто iH6 тогда

(то 2)». Это с;флано потому, что 0THomeHie приведенныхъ словчу

кь предыдущему неясно.

5. Тр. 16, наст. изд. III, 21 (Аже свержеть виру), трехчаст-

ная: о плать отроку Сб оправданнаго 86 поклеть y6iitcm.B0M6, о

такой же п.штљ отроку Сб заявившаго поклепг и о помечномъ

(помоченолљ). Безспорно, это $.WHie правильн'Ье, Ч'Ьмъ

о чемъ зхЬс.ь ртчь, въ сплошной тексты, мы бы усомни-

всего,

лись лишь относительно третьей части: бралось ли помечное (по-

мочьное) только за или и за ВЫВОДб виры, и въ виду

возможности такого co,MHrhllifI выхьлили бы помечное (помочьное)

въ особую статью.

6. Тр. 24, наст. изд. IlI, 34—35. Здтсь—два случая при ударь

обналсеннылљ (ср. IIl, 25) мечем'ь: рана нечленонредипге.љная (ср.

ощ1;нку III, 29) и смерте.љный удар. Повидн-

мому, этотт, второй, случай Иотнеть ли на смерть»)—неумы-

шлепное убШство: мечъ обнажень для удара, отъ котораго мо-

а:етъ посшЬдовать и смерть потершЬвшаго. Оба случая впервые

предусматриваются закопомъ, и неумышленное y6iic'l'B0 при-

равнивается кь умышленному.—Какъ бы то ни было, эти оба

случая существенно различны между собою и по составу, и по

noc.Th;lcTBif1Mb. Претбе издатели Правды смевшивали ихъ въ

сплошномъ текстЬ; проф. Серйевпчъ, конечно, не повторилъ

такой грубой ошибки.

То же должно сказать и о проф. Серг±евичемъ

статей о конокрадствп, и о кражи, изб клљпш (Тр. 30, наст. изд.

llI, 42—43).