— 11 —

въ Х П отд., ст. VlII; А 86 вусљ LIX отд., ст. J”III-M.

УвЫье или перста, по своему зваченЈю, не имгђеть ни-

чего общаго съ уса или бороды: зд±сь и въ

самомъ ув'Ьчь5 н въ каргћ; это нра-

вахъ древности, и въ пространной ПравдгЬ оно особенно под-

черкнуто (Тр. 22, 60, наст. изд. III, 30, 91—92). Думаемъ, что

xhJIeHie Калачова здтсь правяльйе.

Вторая 1. Акад. 18, наст. изд. II, 1 (Обь

огнищанина въ обиду и княжескаго подъ"днаго). Въ настоя-

щемъ исправлены и Калачовъ, и Тобинъ: «А п езДовош

(подыьзднош) княжљ» —съ красной строки, этимъ и зд±сь начи-

HaHie Тобина доведено до конца. Повпдимому, Тобинъ чувство-

валь неловкость случаевъ убйства ожищанина п

Ду и збйтпва по&ьљзДнаао въ сплошной тексты на это указы-

ваеть черта, которою онъ въ своемъ отхЬлилъ слова

«а Вб ПОД6ЉЗДНОМб Княжи» отъ предыдущихъ, но Тобинъ, одна-

ко, почему то не р%шился даже отставить эти слова въ красную

строку. Это схЬлано въ настоящемъ

о подаљзДнолљ неясно: говорится ли здтсь объ подъЬзд-

наго—такъ ле, какъ и огнищанина—п обиду или же объ

его вообще—и въ обиду, и ра"и. Первое мохно пред-

положить по связи этого nocTaH0BzeBig съ предыдущимъ въ тек-

стЬ, второе — потому, что слТдующа.8 статья, объ y6iIcTB

%Мои, относится только кь одному огнищанину; въ виду этого

зд%сь необходимо, и мы думаемъ, что лучше было бы

выд±лить «А ездовом (поДыьзДном) княжљ» въ особую статью.

2. Акад. 21 —23, наст. изд. П, 4—7 (о ценяхъ ва

княжескихъ TiYHa, конюха, сельскаго и ратайнаго старость, ра-

довника и смерды холопа). 3хЬсь также исправлены То-

бина и Калачова, во-первыхъ ттмъ, что княжь miYH6 отхђленъ

отъ конюха, и, во-вторыхъ, тьмъ, что рядовникт соединень въ

одной статй съ сжерДьим холопом: у Тобина—одна трехчаст-