17

7. Тр. 32, наст. изд. III, 45—46 (О татбљ). ЗдЪсь два пред-

мета: покупка крафнаш на тору у неи.звљстнаш при свидљте-

лял и on03HaHie потерпљвииш покупщиком пр-

.Давца. Хота эти статьи и находятся во взаимной связи, но по со-

существенно различны: первая опред"яеть

такой покупки—для покупателя, вторая—Д.и пр-

Давид, разысканнаго по долгаго времени (наМиљ)

покупателемъ. Проф. Серйевичъ хЬлить эту статью на дв'ь и

Амь поправляеть Калачова, поправляеть и Тобина, не принявъ

его тройного

8. Тр. 39—40, наст. изд. III, 54—55. Это статьи о

шина или изъ я.иы (продажа и частное

за сл“, «оже будетъ лице») и о частножб B03".mpaMeHiu за

ук—ннаш коня, если <лиия (лица) не статьи о

кражЬ х,тЬба въ настоящеиъ отд±лены слова: «А у нао

же пошбло, пио оже будеть лик»: эти слова составили 55 ст.

сь npIlcoexaHeHieMb кь ней, въ видтЬ особой части, Тр. 40 (Паки

ли лиия не будеть).

0TxhJIeBie словъ: «а у нао же погибло» отъ Тр. 39 можеть

быть объяснено pa3,TBtreHieMb продажи отъ частгюй пени (за

кражу хлМа), причины не согласиться съ этимъ. Но

едва ли можно принять этихъ словъ съ Тр. 40; хотя

въ обоихъ случаяхъ и говорвтса о похищенномъ лицљ, но и

само лице, и то, что говорится о лииљ въ первомъ и во вто-

ромъ случаяхъ, и пени,—все это различно: въ первомъ случагђ

возвращается полиценньт тлф лицем и, кромь тио, взыски-

ваюпзся убытки разжљрљ полуривны за А); во второмъ—

платятся пени за ук»енныљ коней ВЗИМЉНб ил невозможна“

возвращенйя лицеш (2 иди З бы, оставивъ раздљ-

уничтожили получилось бы вм±сто двухъ три

статьи, или же мы сохранили бы Калачова 15).

15) Статью Паки ли линя (лица) не будеть нельзя соединить съ

ка.ии скоту—по прим%ру того, что сдеЬлано въ текстЬ BTopott редакцП«

(11, 25—26, Тоб. XXIII): такому заголовов•Ё

А се урони скоту, поставленный постЬ эгои статьи.—Тобннъ, однако,

соединилъ, при чемъ произвольно переи%стилъ и загоховокъ (ст. ХХУ).

2