Мономаховъ уставь о ростахъ состоитъ изъ заголовка, вступи-

тельной исторической, статьи, въ которой сказано, что на Бере-

стовской дуй «уставили до третьто ртза, оже емлетъ 86

треть куны», и о иста только въ

томъ случагь, если заимодавецъ-истецъ взялъ уже роста не-

бод±е - какъ за дв•Ь трети,—полный рость погашаеть долгь.

Третной рость быль и до этоть

устал не создалъ третныхъ ростовъ, но онъ ввелъ указанное

B3M'bHeHie въ нихъ: это 113M±HeHie изложено въ исторической ча-

сти въ общихъ въ самомъ приговор'Ь—подробно.

двухъ частей устава ясно и вполнеЬ оправдываеть ХЬ-

текста его въ настоящемъ Что же касается до

третьей части 65 ст., то по Троицкому тексту нфтъ внгьшняго

для схвланнаго проф. Серйевичемъ соединета, но

въ другихъ спискахъ—и въ ихъ числ± въ Синодальномъ 1—надъ

статьею Аже кто емлеть по 10 куна поставленъ особый заголо-

вокъ (О рљзљ): въ виду этого и, можеть быть, не-

ясности этой статьи кь Мономахову уставу—Кала-

човъ и выхЬлилъ ее особо, не ртьшаясь ввести эту статью въ

устава.

12. Тр. 67, наст. изд. 99 (А се на части

на т%хъ же oc,H0BaHiHxb, какъ и вирный ПОКЛОНб пространной

Правды, но лишь съ тою разницею, что слова «а самому љхати»

(о корм'Ь коней) слиты съ денежными накладами. Повидимому,

это сд'ђлано подъ Тобина (ст. LMV, I ч.).

13. Тр. 70, наст. изд. lII, 102. (Не будеть ли тата). Это

о скрывшагося татя, состоить изъ

главной мысли: «Не будеть ли тата, то по слљду женутъ» и

этой мысли; развивается эта главная мысль двума по-

дробностями: о томъ, кап производится это и о

томъ, какй послљД,птА потери слљДа Вб пустолљ, ненаселенномь

и Кзлюднош, жљстљ. Каждая изъ этихъ подробностей представ-

дяеть собою самостоятельную статью, но эти статьи, будучи