9

2. Такъ же правильно разд±лены ироф. Сергьевичемъ Акад.

2 (наст. изд. 1, 4—6) и Акад. 14 (1, 19—20). Первая, сплош-

над у Калачова, статья есть трехчастный законъ о побояхъ,

при чемъ каждая часть и 3Д'Ьсь содержитъ въ себ вполн± за-

конченную мысль; вторая же—законъ о по займу —

состоить изъ двухъ о судљ по займамъ и о воз-

нашаасДенй,' вљрителя за неуплату. Съ правовой точки 3prhHiH

3Д'Ьсь необходимо признать самостоятельныя статьи, и проф.

Сертьевичъ, совершенно правильно, пожертвовалъ въ данномъ

случагЬ текста его Въ этомъ случив также

исправлены какъ Калачова, такљ и Тобина: у того и у

другого законъ о по займу одна сплошная статья.

З. Акад. З, наст. изд. 1, 7 (объ уд$ случайнымъ

3хЬсь, какъ и въ другихъ одна статья, но—глубокая

разница съ прежними въ состав'Ь этой статьи по настоящему

Признавая въ стать± объ удар'Ь случайнымъ

несомн±вное единство мысли, проф. СергЬевичъ не вы$ляеть

слов'Ь «Аще сап не постишутъ» въ особую статью 9),

—онъ смо-

трить на эти слова, какъ на необходимое предыду-

щаго, но такъ какъ эти слова, по своему представ-

ляютъ собою нгьчто цвльное 10), то почтенный издатель начи-

наеть ихъ съ красной строки.

Воть перемљны, которыя—кром'Ь указанной въ прилељра'.1Ђ

въ статей Древнљйшей Прав-

ды: овев оправдываются существомъ Д'ђла и, на нашь взтлядъ,

должны служить образцами для посл•Ьдующихъ памятника.

Остальныя статьи Дранљйшей Правды раз$лены частью по То-

бину, частью по Калачову, и этотъ выборъ прежнихъ

въ проф. Серйевича почти во всАхъ случаяхъ также

можеть считаться образцовымъ. Укажемъ на особенно

ся цримьры, а именно: а) на по Тобиву Акад. 5

9) У Тоб. эти слова составляютт, вторую часть V статьи. Какъ отно-

еится проф. Серг•Ьевичъ кь часпаял[ћ тобивовскн.хъ статей, см. ниже.

10) Пеня—если не поеппанутг, обидчика; она оканчиваетъ Д'Ьдо, и ладь-

ят,йшее 1tpeutA0BaHie обидчим прекращается.