9. Тр. 41, наст. изд. III, 56 (А се урти скоту). ЗдВсь, какт,

и у Калачова, одна статья; не принявши тобиновскаго

(см. прим. 15), проф. СергЬевичъ не принялъ, однако, и када-

човскаго сплошнаго текста: онъ выдЪлилъ «а за корие молоко»

въ особую часть 56 ст. зд±сь необходимо по разли-

предметовъ: хорвье молоко мало вяжется и съ заголовкомъ,

схвланнымъ по началу и главному статьи, но, съ

другой стороны, урокг, за молока нельзя и выд±лить

въ особую статью, ибо кь нему, какъ и кь урокам скоту, оди-

наково относятся заключительныя слова: «то ти уроци смвр-

домы. Прямо превосходное ;vhJIeHie!

10. Тр. 47, наст. изд. III, 63, 64. Ст. 63, съ заголовкомъ

О мљсячнемь рљль, говорить, въ какомъ случа•Ь допускаютс»

росты въ М'Ьсяцъ, и въ какомъ росты должны быть третные,

не М“Ьсячные; ст. 64: «если не будета свитьтелей, а Денен бу-

Фта З то заилюДавцу присягнуть своил Деньш.п,

если же Денаб будетб больше (трехъ гривенъ), то сказать ему

(на его Tpe60BaHie) такт «ты провинился, что не ставила сви-

Дљтелей». О чемъ 3Д'Ьсь зайлпь ли или оростљ?—Если

принять 3Д'Ьсь Деньш въ смыс.тЬ суммы роста, то въ таком•ь

случа% ст. Послутовь ли не будетб можеть быть соединена со

статьею О мпсячнемь рьзљ, какъ особая часть посл%дней; если

же признаемъ 3Д'Ьсь сумму займа, то особая

статья, служащая кь о

некупечесхато займа (III, 58).—Въ виду сомнительности

64 ст. кь 63 эти статьи непремгЬнно и надо было равхЬлить•,

зхЬсь проф. Сергьевичъ с„тьдуетъ Тобппу, но и въ $лен(е То-

бина вносить необходимую поправку,—не отдеђляеть словъ: «Бу-

деть ли боле кую» въ особую часть, что и сЛдовало сд±лать

по Т'Ьсной связи этихъ словъ съ предыдущимъ текстомъ ( а

будеть ли Оле КУЮ...» l6).

будеть кунь 3

11. Тр. 48 ( Уставь Во»имљрр ВсеволоДича), 49 (Аже кто

аилеть по 10 кую лљта на гривну), наст. изд. III, 65.

16) Мы бы удержали зд•Ьсь и строчную букву, какъ у Калачова.