— 23 —

что отъ правила о опекуномъ приплода челяди и

скота отхЬлилъ правило о гражданской отвеЬтственности опекуна

за растрату.

Четвертая Правды. Въ общемъ зхьсь удержано ста-

тейное xb.TeHie пространной Правды; перейны схЬланы, гдеЬ ой

необходимы по особенностямъ четвертой такъ, напр.,

законъ объ разщЬленъ зЙсь на а не на три

статьи, потому-что третья статья (Аще ли будеть русинб) за-

мтняется словами: «любо рсзсуДити по мужи смотря» несостав-

ляющими особаго Такъ же должно было из“-

пится и въ другихъ сокращенныхъ статьяхъ,• при чемъ

сохранены даже прямо неправильныд (напр., въ 40

ст. и др.), каюь особенности четвертой

Мы отйтили выше эти

изъ текста пространной Правды то, что не принадлежить кь

первоначальному его составу. Это—вставки «о прибыли скота,

пчела, зерна и пр.» съ кь нимъ статьи О си-

ротьиљ еыряДкљ; настоящее этихъ вставныхъ статей

несравненно лучше преавихъ здгЬсь части статей пра-

вильно и удобно развлены по преДжепшмь и по ошьнкаш этил

пмметовъ, и-читатель избавлень отъ утомительной сплошности

калачовскаго текста, равно—какъ, бдагодаря тщательности изда-

избавлень онъ и отъ ошибокъ тобиновскаго

этихъ вставокъ, въ отнесень и извђстный Новгород-

устат о мостовыхъ; этоть уставь—въ припискахъ и потому

не нарушаеть цЬьвости основнаго текста Правды, но

его изъ числа приписокъ, неотм±ченныхъ признаками принц-

лежности кь данному мтсту, не только правильно, но и необходимо,

такъ-какъ этоть уставь нельзя считать припискою кь Правщ

какъ общерусскому уложенЈю. Уставь издань по Калачову

(Кар. 134).

и Въ этомъ обзоргь мы главнымъ обра-

зоиъ остановимся на третьей т.-е. на Троицкомъ тек-

стЬ: объ Археографическомъ сказано раньше, а тексть списка