— 10 —

лись главнымъ В, вотрыя прчитывлись бого-

cZY&BieMb.

ДахЬе: дрве•руссвва даеть не меж

отчетлпвыа YBuaHia на то, что YI\'briBuIia рухоциси недоста-

точны џя HcTopiH древне-руссвой дитературы во хемъ еа

объеиђ.

Слово о подку Иго#, Слово ,$Biua Заточника, отрыви

историчесвихъ cBB38Hit въ Мтописахъ, Слово о погибни рус-

свой земли и т. п. повазывють, что въ началь-

вые вгЬва русской жизни цервовво-учитиьной ввив-

существовала и рвввввавсь и сйтсия литература,

въ южной Руси значитељваго расцввта.

бы Слово о Полу ИгорЬ было одиночнымъ для свМ эпохи,

то оно было бы, вонечво, историческою Но

мы внаемъ крой того, что въ тоть же paEHit nepioxb было

не мио частныхъ ввигшюбцевъ и участвивовъ литературнаго

труда. Однако нн внизныа c06paBia тавихъ лицъ (за исвтче-

HieM'b случайныхъ ввземпларовъ), ни литертуры,

чуждыя цервовнаго назидательааго характера, наиъ неивввствы

номамо того немногаго, что сбергли до нњсъ въ разровневноиъ

вид•Ь MogacmpcBiR бохЬе поздней вавъ

тавъ отчасти и юго-западвыя. рувот-

дитьса СПИСЕОМЪ (юввъ и вападво-руссвихъ) рувоиисей, соста-

вденнымъ проф. Владимђювымъ, то отъ домонгольсиго времени

мы внаемъ тодьво двухъ представителей EieBcBon

предназначавшейса ди домашнаго qTeuia, именно изборниви

1073 и 1076 годовъ. ВС'Ь статьи руссваго пера,

сйтсво-литературный отпечатовъ, сохранились до насъ въ ср•

ввительно пшднихъ и единвчныхъ списвхъ, нервдво

печать исважевт. Совс±мъ не случайно Мстоательство, что

covhBTii въ 1812 году (apocxuckii) .спвсовъ Слов о Полу

Игорей быль едивствевныиъ, что полваго тевста Слов о по-

русской земли мы не знаемъ, что Слово

точвива ивйстно только по 7—8 списваиъ, изъ воихъ 66хьшва