— 26 —

время поварвъ, подовцегь, печейговъ, татаръ п

междоусобныхъ войвъ. Въ бумажный въ невгодамъ

присоединилаеь разрушительнаы Наб'Ьги врымсвихъ

и восточныхъ татаръ вмгЬстЬ съ исповсвими и другими по-

жарами XYI в. сильно повредили еохрвв.эсти рувописей сто-

дицы и Подмосвовья. Но тавелыя утраты нанесло

въ нач. ХУП в. литовсвое лихолвтье, разорившее множество

мелкихъ бибЈотевъ на всемъ нашеиъ (ЊвергЬ до Поморья

включительно. CpaBHeHie сотныхъ ХИ в. съ писцовыми 135

и 136 годовъ повазыветъ, что nocrhTTBia этого pagopeHiR

далево превосходили утраты, понесенныа руссвими

вами въ 1812 оду. Но сила несчастт не была

все-тави соединена съ тавими врупными ва-

обнарувились въ посл%аетровсвое время неуважительваго

въ старий. Слишвомъ круть быль передомъ,

произведеввый западно-европейсвою цивилизмјей въ руссвой

жизни, стала въ антагонизмъ съ результатами до-

петровской культуры. 3aMopcsoe.06pa30B8Hie не им%ло связи

со старою русскою ЕВИЖНОСТЬЮ и уже поэтому презри-

тельно обыфнивало просйтительвый смыслъ прежнихъ руко-

писныхъ Приростъ ихъ и памятниками

превратились: новый шрифтъ и новое HanpaB.zeHie въ ри-

потянулись на сторону католической и

протестантсвой науви. Старое уставное быдо зай-

щено предивами, итавденными по правилаиъ ватолвческихъ

и протестнтсвихъ риторивъ. ВсВ эти творе-

Bia, похвальныя слова, и pycczia ZTia, на пере-

писву воторыхъ было потрачено столько труда, были омс-

вены устною пропойдью, въ воторой увидЬи панацею отъ

всевозможаыхъ поровов•ь. Тавимъ образоть древнеруссваа

бибЈотева и ввита въ поснпетровскую эпоху отжиля свое

былое рувопись превратилась въ паматвивъ архео-

съ условною научною стоимостью, но утратила свой

npezHit смысл ригЈозно-воспитательнаго средства. ВсНд-