— 24 —

и инвентари не тольво давно приведены изйствсють, но

и изданы (ВесКет'омъ, Gottlieb'0Mb и друг.), то у ниъ не

сдЬано даже простого перчи сохранившихса

ватадоговъ, столь драго$нныхъ хотя бы џя статистики и

дла вопроса о составђ древне-руссвой письмевншги.

бы сгруппировать подобные втиоги, то давно стио бы

аснымъ, что до половины ХУП в•Ьва бибЈотечвая монастыр-

свая книга жила подъ BJiaHieMb богослужебво-учительныхъ,

а не итературныхъ, вадачъ. ВИ'ЬстЬ съ Амь мы могли бы

получить свТдгЬ}йя о дВательности главныхъ рус-

сваго npocrhuxegia, о cocT0HHiH церковноучительнаго дьа по

разныиъ Встань, о времени uoaBxeHia дувнђйшихъ тевстогъ

того иди другого о списвовъ и т. д.

и т. д. Иди бибттечные инвентари наши и не пресхЬдо-

вали собственно фей, а въ ввтериахъ

вонтролн разсматрввади ввигу вавъ вещевую ц%нвость, то

они нерЈдво увазывди BHiIHHie признави рувописи, по во-

торымъ ее можно узнать и въ настоящее вреца. Оь другой

сторны, ть же инвентари џа каждой б&отеви посн по-

ловины XVI Ава и оыенно въ ХУП составлядись

часто: внигохранилища описывались тогда на-

равн•Ь съ другимъ имуществомъ во врема

переписей, результаты воторыхъ заносились въ тавъ вмы-

иемыа писцорыа и переписвыя ввиги, а тавве въ сотныа

(или выписки ивъ писцовыхъ внигъ). Но еще чаще и

внимательно составлялись переписи ввить при би-

бттеви отъ одного внигохранитеда старца другому. TaBia

переписи назывались отписными внигаии и чередовались одна

за другою сообразно со ситною

ТТ и описи могутъ служить драго$аныиъ под-

спорьемъ џа внижнаго дьа въ предъахъ бого-

служ%ной и учительной стараго врени. Сь

XVI Ава вить этихъ описей для многихъ монастыр-

свихъ пова еще не прервалась, хота и нельза не