Съ правильнымъ научной мысли несов"стимы

пшЊшвыа ва нештаточныхъ и мало

пученныхъ первоисточнивахъ. Ошибочное полу-

чевное тавимъ путемъ, новеть вдервать на

вое время ходь науки по еа прямому на-

npaueHio. Стрго научнаа методика требуеть поэтому, чтобы

выводъ не отвлался посредствующими свачпми отъ посы-

ловъ, ивъ воторыхъ онъ всходить. Но овремевною

г*ею тавъ называемой древне-руссвой литературы правило

это овазываетса совершенно забытымъ не толво въ ивысва-

Hiaxb по частнымъ вопросамъ, а и въ самомъ

общей системы ея. Отчетлит выдьяютса вды превцевре-

мевнна солавныа еще въ 50-хъ годахъ минув-

шаго Ява, и этими старинвымп в опредЬ

лаются въ настоящее время тт бдвжайийя задачи, воторыя

должвы предстоять изсйдователю до-петровсваго внввваго

дЬа.

TIW.A ряда опытовъ литературной и всл±дъ

неудачными очерками, принадлежавшими Гречу и Мисимо-

вичу, ucTopia тавъ называемой древне-руссвой дитературы

начала свою жизнь съ труда С. Шевырева: „11copia руссвой

преимущественно древней“ (т. въ 2 ч. 1846;

ч. Ш— 1868; IV — 1860). За этими мосвовсваго

профессора, повидимому, была неотъемлемая и крупная за-

слуга. Распрехьивъ въ хронолог.;чесви стономъ порадвВ