118

ваемый въ виду недостатковъ и несовершенствъ положи-

тельныхъ Подобное обу-

словливается не только в±чнымъ противор±'бенъ идеала-съ

д±йствительностью, но также и н±которыми хобенностяии

положительнаго права, которыя подчеркиваютъ и Остря-

ютъ это противорые. ДЕО въ тоиъ, что какъ бы ни были

совершенны положитеаьные законн при своемъ установ:е-

съ врени они стар±ютъ и теряютъ свой

прежнТ смыслъ. Общественная жизнь въ своемъ посте-

пенномъ уходить впередъ и требуетъ для себя

новыхъ onpexEeHiA и новыхъ законовъ, а между т±иъ за-

коны старые, по существу своему, являются нормами твер-

дыми, разсчитанными на долговременное Вдасть,

которая стоить на ихъ охра“ склонна бываеть обыкно-

венно поиержиить ихъ силою своего авторитета. Такъ

или иначе, но положительные законы не могуть подвить

за истод Напртивъ, они мегда отстають

отъ ея И воть, постоянно и необхо,циио воз-

никаютъ въ жизни конфликты между старымъ похожи-

тельнымъ порядкомъ и новыми прогресовными стремле-

Изъ этихъ конфдиктовъ и ирождается обыкновенно

естественное право, какъ Tpe60BaHie реформъ и

въ существующемъ строж

Современная относить Ha3BaHie права ис-

клоштельно кь нормамъ положительнымъ, признаннымъ

въ закон±, или обыча± и охраняемыиъ властью и судами.

Идеапъныя не представдяотъ собою права въ

строгомъ смысл•Ь этого слова, а суть только проекты бу-

дутаго права. Такими именно проектами и яваяются

которыя мы разсматриваемъ въ нашемъ куре, все

это—идеальные планы общественнаго переустройства, —

планы будущаго бол±е или мене близкато. Съ этой точки

зрЫя можно возставать противь «естественное

право», такъ какъ всякое право, какъ на этомъ настаи•

ваютъ современные юристы, по существу своему есть право

положительное. Но нельзя не вид±ть, что такъ называемое

естественное право, какъ идеаль для положительнаго, какъ