на много в±ковъ и поколЫй, а для отводятъ

бол%е меето въ какъ для рукстодите•-

лей своей эпохи. Главное Пуфендорфа,

и отчасти Вольфа заключалось въ ихъ публицистической

пропаганд±, въ защит± свободы мысли и слова, борть

съ суев•$ями п грубыми остатками старины. Что касается

собстжнно-научной области, то зд-Ксь всЊ эп писатели

производили на впечатл±кйе, глатшмљ

образомъ, той твой методой которую они

усвоили всхЬдъ за Сказать, что все право, какъ

и вся пука, должны выводиться изъ рзума, быио въ то

время такой и такой что это одно спо-

собно было Ф.з%дтть своры и ожесточенвую ходе-

нику. Сравните.иьио съ этимъ, ихъ

им отступаетъ на в:орой плавь. Они прпыадзежа•ли

тому подготовителиому я±иецкой фиаосо@когда

она вступала еще на путь самостоятельнаго твори

чества, отвыкая отъ схошастияеской рутины и устивая

новые преин мысы. Ест: инъ въ виду (Диосо4йю нвт,

то этотъ овнвъ вволыЊ можно прииЊввтъ й кь

ницу, оставившему посл± себя въ другихъ областях.ъ

оригинальные и EJIY60kie многи*ъ случать она

д±петъ доке шагъ назадъ, съ Пуфендф'

фомъ и T0M3ieo..

этого вообте эклектической

отравных.ъ точекъ зрыя. недосказанностью

своихъ выводовъ, незаконченностью своихъ

Имъ недостаетъ той р±кихъ формуль и

ныхъ положео которая обыкновенно въ

практической борьб±. Они занимаютъ нримирительныя по-

зити, легко мЊняютъ точки М±таютъ крайнихъ

выводовъ, иди же стараются и.хъ смягчить оговорками

робкой мысли и сЬтью спасительныхъ правил для прими-

съ практикой.

Что касается Пуфендо*, то и кь нему впошн±

можно отнести эту Блюнчди видить даже

проблески въ его книг% о Германской импер