121

С.еменный читатель, который дастъ себЊ трудъ однако-

.иитыя сь трактатомъ не сру пойметь прячяну

то удивительнаго усп±ха и тироксо

«О прав± войны и миро диеко не принадлежитъ

«кь .чисду тьхъ книгь, которыя сохранять на BH0Tie Ака

-веии±нное 3HLIieHie и читатся теперь съ такимъ же

-интересоиъ, какъ и во время ихь nonaeEin Для того

прочесть нужно ины спе1Взьний ивтч»сь

и боиьшое тппые. За искхючекбемъ н±которыхъ

характера, онъ покажется сухииъ й, тяже-

лрвфсннмъ. Но въ чемъ же тайна • его усц±ха и причхва

pacnpocrpaHeHiz? Отгнить на этотъ вопрсъ зва-

-чт-ь :.дать характеристику, . труда и его

общаго въ траи.

с.йдуетъ, кажется, искать въ•хе-

автора. Когда ив“стпя

.книга, крои± новато она даеть, рас-

трнпаъ аце передъ нами и путк ваутго иасл±довајя,

:ктда онъ насъ съ методологическими пртиа-

•ии, это . придаеть ей «особую ц±жност. Въ силу подМяыхъ

яныя кииги Кались прогни-

«жали. новыхъ школь .и. чждопред±аяли пути научнаго из-

даваль :мь• этом;ъ не мнот•,

•но .т.о, то онъ давал, отличаххь ясностью и

-и очень соотв%тствовадо духу Ана, который, такъ охотћо

съ .авторпетомъ и хотЕъ быть аио-

стоятельнымъ и различиеть

. дм пути изсАдоваД—умозрвтельный и. опытный, путь

а .priori и путь а розттн. Первый состоитъ въ

. поаожент изъ давннжъ руна, втрой —

въ т•къ ' или другияъ выводовъ свидЊь

•тельсттмъ изъ жизшт нардовъ и выдер-

, жцаип изъ сочиненТ писателей.

.•ихъ вежду въ взвЕннхъ удостой-

•ряетъ разумность этихъ .и ихъ c00TATcTBie при-

.рд± вещей, —.думаетъ ГУ1йй. Овь пудаеть, ножеть

рыть, слишомъ важное . этому способу докат-