122

тельства. Его книга испещрена цитатами изъ различныхъ

фииософовъ, поэтовъ, юристовъ, изреченшти священнио

историческими прим±рами. это часто приво-

дится въ необыкновенномъ количеств±, затрудняющемъ

читателя и безъ нужды обременяющемъ его Но

всетаки не зд±сь центръ тяжести для Гуго дедук-

изъ н±которыхъ общихъ путь аптрный—

вотъ его основная метода. Онъ приводить прим±ры; но

ero выводы и строго абстрактныя

доказательства. «Какъ

сматриваютъ фигуры отд±льно отъ т±дъ, такъ и я, при

права, отвлекалъ свою мысль отъ всякихъ

частныхъ Этотъ путь и стр-

то-логической методы быдъ для совренниковъ и бдитй•

-шихъ посд±доватедей особенно привлекатиьной

стороной въ ero книгЬ. Они учились изъ этой .книги тому,

-какъ нио изсл±довать и какъ надо писать о юридическихъ

приетахъ. Они смот*и на какъ на классиче-

cRaro учителя права, какъ на вехиЕИй авторитетъ въ этой

облити. Когда въ тзднМшую эпоху изм±нидио методо-

логичес}ёе npieMH и научные взгляды, ви•ЬстЬ съ т±мъ

исчезла и одна изъ главныхъ причинъ знаменитаго

трактата «О прав± войны и мира».

Помимо методологическихъ качествъ,

Ипададо •еще другимъ важнымъ достоинствомъ—достоин-

ствомъ систематичнхти и научной обработанности. Гуцт

не быль, подобно большимтву разсмотрЊнныхъ выпЕ пи-

сателей, публицистомъ, который сь горячииъ интересоиъ

о&уждаетъ живые вопросы современности. Напротивъ, онъ

нам*нно устраняетъ изъ своего обозр•Ыя историчеаихъ

прим±ровъ c06HTim Онъ хочетъ остаться гь рам-

кахъ строгой объективности и пишетъ какъ кабинетный уче-

ный, вдали отъ c•ro-IRH0BeHif и инте-

ресовъ. Это зишаетъ его сочиненк увлекающаго

но сообщаетъ ему изв±стное объективное си-

стематическаго Книга не могла стать

ижигательныиъ памфлетомъ иди программой кь борьб±;