140

СЕИИТСЕIЕ ЯЗЫВИ

стр. 1—397) воспроизведено множество сн•иковъ съ тв.хъ

надписей, которыя онъ вст$чиъ и срисовывать по дороге,

попытавшись притвнить rb нить азбуку фивикШсвую, преосв.

ПорфирМ съу"хь даже прочесть IH0TiH изъ нихъ. Виосхвд-

преосв. позвакоиися съ работами Беэра, Туп

и другихъ изслдователей, которые Йиъ временеиъ занялись

синайскими надписями, но не согпсисн ви съ однимъ изъ

нихъ по поводу поздняго времени невыоиыхъ над-

писей, ни по поводу најовиьности начертатией: иу вазиось,

что «н•Вицы» совсвиъ напрасно хотять сПпть ихъ арабами и

что они дозжны быть признаны за библейскнхъ кивеевъ, жив-

шихъ еще до исхода евреевъ изъ Египта въ вет амиеки-

тянь (1 Царствъ, ХУ, 6—7); соиасно съ этил предположе-

HieIb онъ и озагпвил свое историо- фидоаотическое ивсЛ-

N)BaHie: «Письмена Кинея Манаеы на Синайиахъ утесахъ»

(СПБ. 1857, стр. 1—147, съ 23 снимками и археологической

вартой). Въ этомъ издшЈи подъ важдыиъ свипомъ дана под-

строчная русскиии буквами, и затво преџа-

гается возстановпнаое, оиасовочное текста; тавъ-какъ

преосв. ПорфирШ признавал начертатиеИ за старинныхъ ара-

ие\цевъ, не за арабовъ, то при своемъ qTeHia онъ не иижъ

въ виду считаться съ арабскимъ языкоиъ, и возстанавипвал

онъ тексть иначе, Тухъ; но въ тоже вреиа отъ втя-

Hia арабскаго языка онъ уб'Ьжать ве мог; и иногда безсоз-

нательно вносил даже бодьше арабизмовъ, ч•виъ Тухъ. Возь•

меть дая при"ра надпись 1 (стр. 133): VZ•I B-6-q-p-y

б-н (у Туха б•р) понииагь это какъ _AI fYv

(ZDMG., Ill, 182-185), а преосв. ПорфирШ читал:

«Сепиъ. и-Мо6йкру бенъ К,йдбу. = Миръ. и Мобакру, сыть

Калба Успенскаго, наивный въ

своей исторической части, быть однако очень подезвнъ для

дальнМщихъ изсЛдователей своими снимками, пока наконецъ

не появилось 5йтинга (Euting): Sinai ti sohe

lnschriften, mit 40 Tareln (Берл 1891; зОсь дань и полный

обзоръ прежнихъ работь].—А. Кр.