62

ДОПОДНЕНIЯ И ПРИПЬЧАН!И.

выпустивши эмигрантовъ на сћверъ, естытвенно оказалась групиоИ южно-семитской;

но и эта южно•семятска.я групиа не вся осталась въ ApaBia: часть вя тоже высе•

липсь прочь изъ родины, но только ужъ кь югу, и заняха югъ полу-

острова (южно•арабы, сабеИцы); спуда, съ юга в•Ьтвь южанъ съ тече-

Hiexb времени прникла въ Африку и заняла (геэзцы и амхарцы). А ть

семиты, которые никуда не тронулись изъ центра ApaBia, наибод•Ье чист сохра•

нили npunmckih типъ и языкъ (арабы). Весь этоть процессъ совер•

шался въ очень долгат онъ осложняется тьмъ обстоятель-

ствоиъ, что и позже по временамъ изъ ApaBia приливали въ Мес.опотајю и

новые элементы, которые кь тамошнимъ сфверно•сеиитамъ,

см±шивавшимся м%стнымъ несемитскямъ населенЈеиъ, подбавлял новую, чистую

семитскую примћсь.

Кь стран. 32, строка 7. По-русски есть работа А. Л. Гарка в и: „Изсй-

дованЈе о первоначальномъ обиталищ•ь семитовъ, индо-еврпеИцевъ и

Трудахъ Вост. Отд•Ьл. Русск. Археол. Общества, 1872 г., ч. 16, стр. 341—477.

Кь стран. 46, строки снизу 6—9. Первый выпускъ мо их ъ „ЛекШИ по

ucTopia семитскихъ языковъ“ теперь законченъ (Москва 1902, 84 стр.). Овь со-

держитъ о встхъ семитокихъ языкахъ КВТ классическаго ствер-

но-арабскаго; южно-арабскм и въ него входяп

(прихоженъ пересвимокъ съ Харранской надписи 568 года). Изъ втораго выпуска

(„Apa6ckih языкъ :uaccwueckiW') вышо до снхъ порь лишь н•ьскољко иервыхъ

лисговъ. Про первый» вынускъ я долженъ сказать, что, хотя издатели, прежде

вадцаго листа, давии его ив•Ь на просмотръ, вое•что ускольз-

нудо отъ моего и упомянутый выпускъ не обошедся Ьзъ очень крупныхъ

онечатокъ (напр., на стр. 5-ой вм. а..ы, или на стр. 81•ой: 613 вм. 513) и

прямыхъ искаженЈИ•, что я усп•ь.ть зайтить до выхода въ св%ть посл±двяго листа,

я указал въ а тавъ и неожЬченными;

поэтому во вс•Вхъ случаяхъ, могущихъ возбудить cowbHie, читатель перваго вы•

пуска долженъ дшать пров%рку по моему ныйшнеиу, печатному изда-

„Семитскихъ языковъ“.

Кь стр. 48, строкаб. Моя и В. Мино рскаго статьи, подъ общимъ

3anaBieuv. „Очерка изъ европеИскаго въ XVI и XYIl

BtR3“, уже отпечатаны въ З•мъ выпуск± П тоха „Древностей Восточныхъи (М.

1908). Изъ нихъ сд•Ьданъ п отхвльныИ опискъ.

Кь стран. 103, добавить сноску кь отрой 3-еИ: См. А. Биох ъ. Phbnici-

scbes Glossar, Берл. 1891. того весь шоварный xaaaHeEckiI матерЈалъ со-

брань въ часто цитированномъ Handbuch-t Лидзбцюкаго (стр. 204—412).

Кь стран. 133, кь ирим•Ьч. 180. По-русски о Пиьияр±, врой от“ченнаго

труда кн. С. Абамиекъ • Лазарева, можно еще отх%твть: а) pel\eB3io И. В. По-

мяловсваго ва трудъ кн. Абамиекъ • Лазарева („Журн. Мин. Народа. Просв.•,

1884, янв., въ [IUbnpy—.luiH Пашковой („Новоросс.

Телеграфъ“, 1879, 1260. 1274, 1284).

Кь стр. 154. Русская литература довольно обильна coqHHeBiaun о

вахъ CHPiH и 11иестивы, что объаснается общимъ HHTepW0Mb въ СватоИ зеи•Ь и

ея судьбамъ. Въ значитедьной степенн предмета зарегистрирована въ

книгЬ многохЬтняго, безси±ннаго секретаря Импердторскаго Право-

славнаго Палестинскаго Общества В. Н Хитров о: и СинаИ. БиблК)-

указатель книгъ и статей о святыхъ и%стахъ Востока,