— 34 —

THF0i вдадыпу ееоопда на Москву: , «не хотяше,б той ваа-

дыка, по' сдовамъ мосКовской Мтошси, чтобы Новгородъ

быд выикикъ княземъ, но • корооиъ

иди ва инымъ государеиъ. Князь 60 ноли

.вэиь Наврородъ, .тогда (пья у вдадыаи

•под—у водостей и сиь, и. у всвхъ и

то вдадыка• недюбье держаше». 1) Это постоянное

«необъер владыкъ въ МОСКОВСКОМУ госу-

дарству, . да. и ЕЪ_ тамошнимъ nrp011NMTaNb, и бнхо при-

чиною, почему они въ тяжкую годину новогородстто взя-

,Tig не •на.шди ни мадВйшей з{щиты въ русской

Церкви, тогда какъ въ прежтя митрополиты стро-

го ,осуждади Новгородцевъ за на церковныя

и вотчины. • 2), Но зам:Ьчатедьно, что и позд-

gHmie . вовогородсАе apxiepen, уже посылаемые изъ МосКвы

и москвичи родомъ, не довЫемъ и благорас-

московсваго правитељства, св'Втсваго и ду-

ховнаго. На нихъ, также накъ и на прежнихъ вљчеВЫТб

вдадыкъ, падала вся тяжесть мђуь, надравлевиыхъ въ под-

ному покореннаго,• но не всегда покорнаго, края

съ цоаковскимъ государствомъ, и въ этихъ случаяхъ митро-

додиты не TQORO не «печаловащсь» за новогороденую

Церковь, но и Ойствовади собща съ ведикииъ княземъ.

Такъ въ 1500 году Ивань Ш, Сб митропо-

лита Симона, вторично отобрадъ у новогородскаго духовен-

ства земли и угодья и раздадъ ихъ двтниъ боярскимъ въ

помвстья. 8) Поводомъ кь этО новой цер-

ковныхъ земель въ НовгородВ послужило, кажется, не-

задолго предъ твмъ оконченное новорородской обдасти

1) Пои. собр. Втоп. Т. VIII. стр. 204.

2) См. выше, стр. 16. прим. 2.

3) Пол. собр. Птоп. Т. 1У; стр. 271.