35

московсКими писцами, при чемъ могло открыться , что

списокь половины волостей владычнихъ и монастырскихъ,

поданный великому князю при Новгорода, быдъ

не подонъ и неправиленъ. 1) Какъ бы то ни было, ТОДЬЕО

изъ дошедшихъ до насъ двухъ писцовыхъ новогородскихъ

Книгъ того времени видно, что на этотъ разъ у владыки

и монастырей (не выключая уже и Одныхъ) взято на ве-

дикаго Князя гораздо бодВе земедь, чВмъ прежде, при за-

Новгорода. 2) Остальныя земли тамошняго духо-

венства подожены теперь въ тягло «по московски въ со-

хи», и при томъ такъ, что соха церковной и монастыр-

ской земли, какъ платежнаж единица, поставлена всдвдъ за

1) При Новгорода, Ивань Ш пожаловал

юбвщалъ имъ не посыщть въ ихъ зеваю МОСЕОВСЕИХЪ писцовъ и даньщи•

вовъ, ипонеже xp7cTiaHcTBY то тяжкон, а подовиаъ это двао на новогород-

свую душу, съ тп.мъ чтобы они сами сказывали, СЕОДЬЕО у кого сохъп (Под.

собр. автоп. VI, стр. 217). Но, видно, новогородсвая душо с•адьшида. по

храйней мврв, съ 1491 ихн 1492 года начато быдо ouzcaHie тамошнихъ зе-

пеш, великокняжескими писцами (Неводнб, а шятинахъ и погостахъ ново-

городекихъ, стр. 11, 12).

3) Мы говоримъ о двухъ изданны.и новогородсвихъ писцовыхъ вни

твхъ: Деревсжой пятины (около 1495 г.) н ВОТЬСЕОЙ (15(И) Первая изда -

на Археогра•нческою (Т. 1. 1859 Т. П, 1862. С..Пб.); вторая —

Бљляевым; (Времен. Общ. ист. н древ. Т. XI и XII) н отчасти — Певопныш

(о пятинахъ и погостахъ, прилож. 1). по этимъ.внигамъ модо составить

полый и точный списокъ волостей н деревень вавдычннхъ и монастырсвнхъ,

ввитыхъ въ той и другой пятинв на веднкаго князя, ибо писцы акуратно

обозначали имена пре;внихъ зепевла Ольцевъ; наприцвръ: «въ Городенскомъ

потост'% в. князя волость, что была Спасска•о хонастыря Еювалевскагоп (Бюллевб

Переп. оклад. книга по ВОТЬСЕОЙ пятинв, стр. 6); нан: «въ Михайдовекомъ

погоств в. князя волостка. оброчная. что*была за в.шДьькою» (Таиъ же, стр. 94)

н пр. вхадычнихъ н монастырскихъ земиь въ Новгородв,

конечно. не ограничнвапсь тодьь•о двумя названными пятнпвки, а всюду

шла цо стопамъ писцовъ в. ;нязн. Тавъ, въ одвомъ отрыввв нвъ неиздан-

ной писцовой ЕНИГИ Матеен Вадуева 7006 (1498) года читаемъ: «въ Шелоп-

ской погостъ в. внжзн, что бьи.и Преиистыл БлороДичы Щилоза хо-

настыря» (Неволим, о пативахъ, стр. 11, прим. 5).