— 50 —

Такой крайней Ивань Ш не принядъ даже относи-

ситељно новогородскаго владыки и монастырей, у- кото-

рыхъ все-таки осталось •довољно земель и послв двукрат-

а собор-

ной раздачи ихъ служилыиъ людямъ

ный причтъ въ 1504 г. получилъ даже щедрую жалован-

ную грамоту на ругу со новогородскихъ пжтинъ 3)

Не требовалъ-ди и теперь князь только извљстной

части земель у apxiepeeBb и монастырей, особенно бога-

тьтъ вотчинами? Соборный отввтъ ничего не говорить

противь этого

Получивъ троекратный, отозъ собора , велиАй князь

уже не р•вшался возобновлять своихъ Совре-

менники уввряютъ даже , что съ нимъ случилось тогда

8). Въ сдвдующемъ году

«нвчто божественно »

князь, какъ-бы въ доказательство своего искренняго рас-

въ посягнуть на церковную собственноств,

даль митрополиту Симону двв жаловалныхъ несудимыхъ

грамоты , почти домовыя вотчины митро-

4). Но и тогда хорошо понимали, что при"ръ Ивана

III и «обиды» , kakiz онъ сдВдадъ, за-

мышлядъ сдвлать Церкви, рано или поздно могутъ снова-

повториться. Въ виду этой возможности въ НовгородгЬ, вВ-

деньги въ ростъ, вепгь только выдавать монастырю ежегодно опреОленную

ругу деньгами и х“бомъ (А. Э. 1. 155). Но втотъ приивръ доковывае*ъ

тохько, что старичм названнаго монастыря (а не старчы, вавъ напечатано у

преосв. MBkapia: монастырь быдъ по очеьь понятной прнчин•в, на-

ходили ди себя бопе удобнымъ получать готовое нежели зави-

матьен вотчинныкъ хознйствомъ. Во вснконъ сду4ав, отъ этого одиночнаго

приора нельзк двхать обо веекъ духовенствј.

1) Си. иясцовыя новогородсвјя внигн того временн, указанныя вы ше

стр. 35, приоч. 2.

3) Эта грамота нацечатонь въ Общ. Ист. и Древ. Росс. 1Иб

вв. З. отд. У, етр. 5.

3) Жят?е [сси•з воаоцкаго, написанное вензввстныиь, стр. 44.

А. Э. 1, „Ч 139.